Приговор по делу № 1-203/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мациевской В.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, учащайся Байкальского гуманитарного института, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, у подсудимой ФИО2 находящейся около автомашины «Тойота Виста» государственный регистрационный номер О823УК 38 регион, расположенной на прибрежной зоне озера «Юнатка» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который подсудимая ФИО2 приблизилась к потерпевшей ФИО7 и с целью подавления воли со стороны потерпевшей ФИО7, а также с целью устрашения и предотвращения дальнейшего сопротивления со стороны последней, нанесла ФИО7 один удар ногой в поясничную область, чем причинила последней повреждение в виде ушиба мягких тканей в поясничной области справа, не причинившее вреда здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего подсудимая ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовала у потерпевшей ФИО7 передать ей золотые серьги. Потерпевшая ФИО7 не выполнила требование ФИО2 и отказалась передать золотые серьги, однако осознавая и воспринимая реально преступный характер действий ФИО2, их открытость и дерзость, а также опасаясь дальнейшего применения со стороны ФИО2 насилия, не стала оказывать физического сопротивления. После чего, подсудимая ФИО2 сняла с ушей ФИО8 золотые серьги стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимой, предусмотренное наказание по ст. 161 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, не оспаривала обстоятельств совершения преступления, объема похищенного имущества, размер причиненного ущерба.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра никогда не состояла и не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу ее психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому ФИО2 суд признает вменяемой, и она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба..

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с учетом личности подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, условий жизни семьи подсудимой, и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности, способствующие ее исправлению.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО2 судом учитываются положения ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать, так как цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карточку травматика № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, переданную в архив МУЗ ГКБ № <адрес> – оставить в архиве МУЗ ГКБ № <адрес>; копия договора краткосрочного займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.

Судья: В.Е. Мациевская

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Е. Мациевская

Подлинник приговора находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № в отношении ФИО2

Секретарь суда: ФИО10