Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2021 ~ М-214/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-262/2021

                            УИД 10RS0012-01-2021-000532-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                   город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    При секретаре Чикулаевой И.В.,

    С участием прокурора Кузнецовой А.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Питкярантского муниципального района к Лапицкой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

     Иск предъявлен по тем основаниям, что Лапицкая М.С. совместно с несовершеннолетним сыном зарегистрирована в муниципальном жилом помещении- <адрес>.

    Указанное жилое помещение было предоставлено Лапицкой М.С. на условиях, что в течение 6 месяцев с момента регистрации она произведет восстановительные работы в квартире, однако, до настоящего времени никаких работ Лапицкой М.С. не произведено, в квартире она не проживает, квартира находится в неудовлетворительном состоянии.

    При этом, в настоящее время, Лапицкая М.С. имеет в собственности квартиру, где и проживает в настоящее время.

    Истец просит признать Лапицкую М.С. и Б. утратившими право пользования муниципальным жилым помещением.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 27.08.2021 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на 09.09.2021 в 12 час. 00 мин. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик просила дело слушанием отложить, ввиду невозможности явки в судебное заседание.

Вновь дело было назначено к слушанию на 24.09.2021 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

     Представитель ответчика адвокат Чернов С.Г., действует на основании ордера, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск администрации Питкярантского муниципального района к Лапицкой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина