Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-983/2014 от 26.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                02 октября 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев ходатайство ОАО «СУЭНКО» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2014г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, начальником ОНД № 11 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО1 от 05.05.2014г ОАО «СУЭНКО» подвергнуты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1, ст. 20.4 ч.3, ст. 20.4 ч.4, ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ОАО «СУЭНКО» на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО1 от 05.05.2014г, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного постановления. Ходатайство мотивировано, тем, что не согласившись с данным постановлением они обратились в Арбитражный суд Тюменской области. 03.09.2014г Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о прекращении производства в связи с тем, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. В связи, с чем просят восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, касающиеся разрешаемого судом вопроса, суд находит, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно жалобы ОАО «СУЭНКО» не согласившись с постановлением от 05.05.2014г обратились в Арбитражный суд Тюменской области. 03.09.2014г Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о прекращении производства по их жалобе. В судебном заседании представитель ОАО «СУЭНКО» присутствовал, однако жалоба в Ленинский районный     суд подана только 26.09.2014г, то есть даже после прекращения производства в Арбитражном суде жалоба подана в районный суд через 23 дня.

Таким образом, суд считает, что ОАО «СУЭНКО» имели реальную возможность в срок, предусмотренный для обжалования постановления, подать жалобу, а также направить ее по почте.

Однако таким правом ОАО «СУЭНКО» не воспользовались. Доводы о том, что пропустили срок обжалования по уважительной причине, суд находит не состоятельными, поскольку препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, доказательств уважительности пропуска срока, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОАО «СУЭНКО» в восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО1 от 05.05.2014г – отказать.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Ломакина