Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2017 ~ М-1114/2017 от 07.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Столяровой Л. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее АО «СУАЛ») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Столяровой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование указав, что между АО «СУАЛ» и Столяровой Л.Н. заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0638/15 от 06.11.2015, согласно которому АО «СУАЛ» подает тепловую энергию, пар и теплоноситель через присоединенную тепловую сеть на объекты Столяровой Л.Н., а ответчик принимает и оплачивает отпущенные истцом энергоресурсы на условиях, определенных данным договором. АО «СУАЛ» со своей стороны исполнило обязательства по договору теплоснабжения № БАЗ-0638/15 от 06.11.2015 и поставило Столяровой Л.Н. энергоресурсов на общую сумму 129 068, 86 руб. По окончании периода теплоснабжения, истец направил в адрес ответчика счет, акт потребителя, счет-фактуру, на которые Столярова Л.Н. возражений по количеству и стоимости потребленных энергоресурсов не представила. Свои обязательства по договору теплоснабжения № БАЗ-0638/15 от 06.11.2015 Столярова Л.Н. не исполняет, в счет потребленной тепловой энергии оплату не производит. По состоянию на 31.03.2017 задолженность ответчика перед АО «СУАЛ» не погашена и составляет 129 068,86 руб. Истец просит суд взыскать со Столяровой Л.Н. в свою пользу задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № БАЗ-0638/15 от 06.11.2015 в размере 129 068, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 097,82 руб., проценты по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 129 068,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781,38 руб. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 218,62 руб.

12.04.2017 определением судьи Краснотурьинского городского суда Чумак О.А. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 апреля 2017 года для устранения недостатков, допущенных при подаче указанного иска в суд, а именно истцу предложено: представить суду расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с августа 2013 года по август 2016 года, а также сведения, подтверждающие наличие договорных отношений АО «СУАЛ» со Столяровой Л.Н. за период с августа 2013 года по ноябрь 2015 года, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию имущественного характера, исходя из цены иска по требованиям в отношении должника Столяровой Л.Н. в МИФНС № 14 России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени указания судьи не выполнены, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Столяровой Л. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО