Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2013 ~ М-259/2013 от 19.03.2013

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года                          гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

истца Семенова А.А.,

ответчика Турчиной Е.А.,

третьего лица Ледешкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Анатольевича к Турчиной Елене Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Семенов А.А. обратился в суд с иском к Турчиной Е.А. о прекращении его права пользования жилым помещением - <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору дарения ему принадлежит 5/12 долей домовладения №101 по ул. Ильича в городе Курске. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2008г. Совладельцем домовладения является ФИО6 Фактически дом реально разделен между ним и совладельцем Ледяшковым Н.А. Он занимает обособленную часть дома в виде <адрес>. С 19 декабря 2003года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Турчиной Е.А., от этого брака детей не имеет. По решению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска брак был прекращен 21 сентября 2012г.

07 июня 2011г. ответчик Турчина Е.А. была зарегистрирована по указанному выше домовладению как член его семьи. По данному адресу ответчица проживает до настоящего времени. После прекращения брака он предложил ответчице аннулировать регистрацию проживания и выселиться из его части дома. Однако ответчица не желает этого делать в добровольном порядке.

Он неоднократно обращался в отдел полиции №5 по поводу скандалов ответчицы. В настоящее время материалы привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ находятся у мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г.Курска. В связи с чем просил суд прекратить право проживания Турчиной Е.А. в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил прекратить право проживания Турчиной Е.А. в <адрес> в <адрес> с 01 июля 2013г.

      Истец Семенов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не настаивал на взыскании судебных расходов с ответчика.

Ответчик Турчина Е.А. заявленные уточненные исковые требования Семенова А.А. о прекращении ее права проживания в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, в подтверждение чего представила заявление.     

Третье лицо Ледешков Н.А. суду показал, что <адрес> в <адрес> фактически реально разделен между совладельцами. Истец Семенов А.А. занимает отдельную квартиру, у каждого из них имеется домовая книга, в связи с чем, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд принимает признание иска ответчиком Турчиной Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Турчиной Е.А. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Семенова Андрея Анатольевича удовлетворить.

Признать Турчину Елену Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения 22.04.2013г. в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Судья: