Постановление по делу № 1-1526/2021 от 29.06.2021

№

Дело № 1-1526/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                    11 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Шевелевой Л.Н.,

подсудимого Калибабчук В.Н.,

защитника Катышевцева С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛИБАБЧУК В.Н., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____ 2020 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 55 мин. водитель Калибабчук В.Н., управляя технически исправным автомобилем марки ___, двигался по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____ с намерением осуществить маневр обгона через полосу, предназначенную для встречного движения проезжей части ____. Двигаясь в указанном направлении с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью движения, подъезжая к участку проезжей части, расположенному возле дома ____, водитель Калибабчук В.Н. в указанный период времени из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3 Правил, устанавливающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

- п. 1.5 Правил, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п. 11.1 Правил, устанавливающего, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

не убедившись в безопасности совершаемого им маневра обгона автомобиля ___ под управлением водителя Н который двигался в попутном направлении по своей полосе движения, водитель Калибабчук В.Н. в указанный период времени на расстоянии ___ метров до проекции угла дома ____ и на расстоянии ___ метра до левого края проезжей части ____ относительно направления своего движения совершил столкновение левой частью управляемого им автомобиля ___ с передней левой частью автомобиля ___ под управлением водителя Б., которая двигалась по проезжей части ____ в направлении ____ по своей полосе движения в прямом направлении.

В результате вышеуказанного столкновения вследствие потери рулевого управления водителем Б автомобиль ___ потерял курсовую устойчивость и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии ____ относительно направления движения автомобиля под управлением водителя Калибабчук В.Н., и на расстоянии ____ произошло столкновение передней левой части автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ___ К. получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № у К. обнаружена сочетанная травма лица, левой верхней конечности и правого бедра, представленная совокупностью повреждений характера:

- в области лица - ссадины нижней губы;

- в области левой верхней конечности - раны нижней трети, открытого перелома лучевой и локтевой костей со смещением, оскольчатого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома плечевой кости со смещением;

- в области правого бедра – гематомы.

Данная травма согласно п. 6.11.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ № от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Калибабчук В.Н. требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К при этом нарушения требований п. 1.3, п. 1.5 Правил способствовали созданию аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия.

В ходе подготовки к судебному разбирательству потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, она претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Калибабчук В.Н. ходатайство поддержал.

Защитник ходатайство поддержал полностью.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Данные о личности подсудимого показывают, что Калибабчук В.Н. не имеет судимости, преступление считается совершенным впервые, он является пенсионером по старости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением небольшой тяжести, Калибабчук В.Н. вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении КАЛИБАБЧУК В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на транспортные средства, СD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. Медицинскую карту, рентгенснимки – считать возвращенными в медицинское учреждение.

Автомобили марки «___» с государственными регистрационными знаками № «___» с государственными регистрационными знаками №, «___» с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев