Постановления по делу № 1-349/2017 от 29.09.2017

№1-349/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный                      16 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Булгаковой Е.А.,

потерпевшей                          Потерпевший №1,

подсудимого Федулова В.А.,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА «ЛИГА»,

при секретаре                  Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Федулова Василия Александровича, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федулов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

22.06.2017 года около 14 часов 00 минут Федулов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме №8 по ул.Лесная-2, п.Иванищи, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу четырех новых колес в сборе с летней резиной марки <данные изъяты>, размером 175x70 мм R-13 на 4 стальных штампованных дисках R-13 и двух колес в сборе на летней резине марки <данные изъяты>, размером 175x70 мм R-13 на 2 стальных штампованных дисках R-13, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в подвальном помещении по вышеуказанному адресу. Во исполнении своего преступного умысла Федулов В.А. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отрыва от стены металлического крепежа, на который крепился металлический навесной замок, незаконно проник в подвальное помещение дома №8 по ул.Лесная-2, п.Иванищи, Гусь - Хрустального района, Владимирской области, куда не имел свободного доступа и тайно похитил следующее имущество, а именно четыре новых колеса в сборе с летней резиной марки <данные изъяты>», размером 175х70 мм R-13, стоимостью 2500 рублей за 1 баллон, на общую сумму 10000 рублей на 4 стальных штампованных дисках R-13, стоимостью 1000 рублей за 1 диск, на общую сумму 4000 рублей и два колеса в сборе на летней резине марки <данные изъяты>, размером 175x70 мм R-13 на 2 стальных штампованных дисках R-13, общей стоимостью 500 рублей за 1 колесо, а всего на сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное, Федулов В.А, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федулова В.А. в связи с примирением с подсудимым, при этом в ходатайстве указано, что вину подсудимый перед потерпевшей загладил полностью, материальный ущерб возместил, претензий потерпевшая к Федулову В.А. не имеет.

Подсудимый Федулов В.А. и его защитник-адвокат Садова С.Ю. с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласны.

Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Булгакова Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Федулова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям, поскольку последний совершил указанное преступление, будучи не судимым и оно относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, причиненный преступлением, и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, помощника прокурора, подсудимого, его защитника, исследовав представленное в судебное заседание ходатайство потерпевшей, считает его обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.

В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федулов В.А. не судим, совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, причиненный преступлением и загладил нанесенный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Федулова В.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Федулову В.А. до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым: четыре колеса в сборе на летней резине марки <данные изъяты>, размером 175х70 мм R-13 на 4 стальных штампованных дисках R-13, два колеса в сборе на летней резине марки <данные изъяты>, размером 175х70 мм R-13 на 2 стальных штампованных дисках R-13, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Садовой С.Ю. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Федулова В.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федулова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Федулову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: четыре колеса в сборе на летней резине марки <данные изъяты>, размером 175х70 мм R-13 на 4 стальных штампованных дисках R-13, два колеса в сборе на летней резине марки <данные изъяты>, размером 175х70 мм R-13 на 2 стальных штампованных дисках R-13, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         П.Н. Большаков