Решение по делу № 2-212/2015 ~ М-201/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к Сунагатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Сунагатовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176882 руб. 15 коп, а так же о взыскании государственной пошлины в сумме 4738 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 21.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Сунагатовой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 144736 руб. 84 коп. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность у Сунагатовой Г.А. возникла 21.07.2014 года на 12.03.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней. Ответчик период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42377 руб. 79 коп. По состоянию на 12.03.2015 года общая задолженность ответчика составляет 176882 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 136383 руб. 07 коп., просроченные проценты – 26787 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3940 руб.63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9770 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка переведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеется ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сунагатова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, какие-либо ходатайства по делу или возражения по иску суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 21.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сунагатовой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 244320427. По условиям кредитного договора банк предоставил Сунагатовой Г.А. кредит в сумме 144736 руб. 84 коп. под 33 % годовых сроком на 60 месяца, с обязательством возврата полученных денежных средств, уплатой начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 144736 руб. 84 коп. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Сунагатова Г.А. с июля 2014 года принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность: 176882 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 136383 руб. 07 коп., просроченные проценты – 26787 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3940 руб.63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9770 руб. 86 коп.

Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 26.02.2015 года), ответчиком не были выполнены.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергается то обстоятельство, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 176882 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 136383 руб. 07 коп., просроченные проценты – 26787 руб. 59 коп.,., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3940 руб.63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9770 руб. 86 коп.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, рассчитанный истцом размер договорной неустойки в виде штрафных санкций является адекватным и соизмеримым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Суд при этом также учитывает, что от ответчика такого ходатайства не поступило.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 4738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сунагатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сунагатовой ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 176882 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 136383 руб. 07 коп., просроченные проценты – 26787 руб. 59 коп.,., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3940 руб.63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9770 руб. 86 коп.

Взыскать с Сунагатовой ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4738 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Ф.С.Садыков.

Копия верна: судья: Ф.С.Садыков.

Секретарь: М.В.Пономарева