Решение по делу № 2-4501/2016 ~ М-3182/2016 от 23.08.2016

              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2016 года                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 55% в год. Однако, ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

ФИО2 неоднократно уведомлялся о наличии у него задолженности, которую до настоящего времени так и не погасил.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ФИО1 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно              п. 2 Договора «Индивидуальные условия договора» срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 55 % годовых. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займом (л.д.10-11).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, заключив с                              Кредитным потребительским кооперативом ФИО1 договор займа и получив денежные средства, нарушил свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, которую истец просит взыскать в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной Кредитным потребительским кооперативом ФИО1 за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, суд, -

                                                                  Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива ФИО1 удовлетворить.                            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, в пользу Кредитного потребительского кооператива ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей, неуйстойку в размере <данные изъяты> а также понесённые по делу судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           З.А. Бойко