Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2018 от 18.06.2018

дело №5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года                                посёлок Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее КУ РК «Управтодор РК»),<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июня 2018 года КУ РК «Управтодор РК» 10 апреля 2018 года в 17 час. 30 мин. на 32 км +910 м автодороги «Петрозаводск-Суоярви», в нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, ГОСТ Р 50597-93 не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в наличии дефектов асфальтобетонного покрытия проезжей части (выбоина), чем создана угроза безопасности дорожного движения при содержании дорог.

    В судебном заседании защитник юридического лицаТрофимчук Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель административного органа Карпов А.П. в судебном заседании пояснил обстоятельства выявления нарушения.

    Судья, заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог вслучаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

Для закрытого перечня административных правонарушений установлены более длительные сроки давности, в том числе в один год со дня совершения административного правонарушения.Однако предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ административное правонарушение не входит в указанный перечень, вследствие чего соответствующее постановление судьи не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения (обнаружения).

Правонарушение было обнаружено должностным лицом 10 апреля 2018 года.

В пункте14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности истек (10 июля 2018 года), производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия»прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        А.Ю. Прохоров