Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-2472/2015;) ~ М-2691/2015 от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2016 года                                                                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием представителя истца НУКЕРОВ М.А. - адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района РЫФА А.В., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от 24.11.2015 года,

ответчика администрации города Изобильного Ставропольского края в лице представителя по доверенности АЛЕКСЕЕВ С.В.,

ответчика ООО «Шпаковский гипрозем» в лице директора ВЕСЕЛОВ А.Н. и представителя по доверенности ЖУРАВЛЕВА Ю.В.,

представителя ответчика КИДОВСКАЯ Т.Е. по доверенности КИДОВСКИЙ В.И.,

третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю в лице представителя по доверенности ШУНЯЕВА Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца НУКЕРОВ М.А. к КИДОВСКАЯ Т.Е., администрации г. Изобильного Ставропольского края и ООО «Шпаковский гипрозем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результата межевания и признании недействительным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец НУКЕРОВ М.А. с иском к КИДОВСКАЯ Т.Е., администрации г. Изобильного Ставропольского края и ООО «Шпаковский гипрозем» о признании незаконными действий ответчиков по формированию земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> площадью № кв.м., о снятии земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> площадью № кв.м. с кадастрового учета и о признании недействительным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Изобильного и КИДОВСКАЯ Т.Е. земельного участка - земли населенных пунктов - для строительства магазина с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> площадью № кв.м..

В судебное заседание, назначенное на 26.02.2016 года истец НУКЕРОВ М.А. не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограммы сообщил, что не может явиться в связи с болезнью (том 1, л.д. 51)

В судебное заседание, назначенное на 04.03.2016 года истец НУКЕРОВ М.А. вновь не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограммы сообщил, что не может явиться в связи с болезнью (том 1, л.д. 60).

В судебное заседание, назначенное на 18.03.2016 года истец НУКЕРОВ М.А. вновь не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограммы сообщил, что не может явиться в связи с болезнью. Истцу НУКЕРОВ М.А. было разъяснено, что ему необходимо представить медицинские документы, подтверждающие его нахождение на амбулаторном или стационарном лечении. Истец НУКЕРОВ М.А. обязался представить медицинские документы в следующее судебное заседание (том 1, л.д. 70, 71).

24.03.2016 года истец НУКЕРОВ М.А. в судебное заседание вновь не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (том 1, л.д. 84), согласно которой ему в очередной раз было разъяснено о необходимости представить в судебное заседание, назначенное на 24.03.2016 года медицинские документы, подтверждающие уважительность неявки.

Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки истец не исполнил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам и возможность явиться в суд и защитить свои права, однако истец НУКЕРОВ М.А. извещения суда о явке в судебные заседания оставил без внимания.

Представитель истца НУКЕРОВ М.А. - адвокат РЫФА А.В. в судебном заседании суду пояснил, что считает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца. Документами, подтверждающими уважительность причин неявки НУКЕРОВ М.А. он не располагает. Подтвердил суду, что истец НУКЕРОВ М.А. знает о датах судебных разбирательств, знает о необходимости явки в судебные заседания и о необходимости представить суду документы, подтверждающие уважительность неявки.

Представитель ответчика администрации города Изобильного Ставропольского края АЛЕКСЕЕВ С.В., ответчик - директор ООО «Шпаковский гипрозем» ВЕСЕЛОВ А.Н. и представитель ПРИХОДЬКО С.В., представитель ответчика КИДОВСКАЯ Т.Е. по доверенности КИДОВСКИЙ В.И., представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю по доверенности ШУНЯЕВА Т.И. в судебном заседании суду пояснили, что не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо БАРАНОВ И.И. и его представитель по доверенности ГУБАРЕВА О.А., третье лицо - отдел имущественных и земельных отношений администрации Изобильненского муниципального района, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик КИДОВСКАЯ Т.Е. представил суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление истца НУКЕРОВ М.А. к КИДОВСКАЯ Т.Е., администрации г. Изобильного Ставропольского края и ООО «Шпаковский гипрозем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результата межевания и признании недействительным договора аренды, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истца НУКЕРОВ М.А. к КИДОВСКАЯ Т.Е., администрации г. Изобильного Ставропольского края и ООО «Шпаковский гипрозем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным результата межевания и признании недействительным договора аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

                 Председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев