Решение по делу № 2-6557/2013 ~ М-6243/2013 от 17.09.2013

Дело №2-6557/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриевой ФИО8 к Ваганову ФИО10, Ваганову ФИО28 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хизриева З.Ш. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Ваганову ФИО10, Ваганову ФИО28 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства, указывая, что она является дочерью Ваганова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и Вагановой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГг. На праве совместной собственности Ваганову Ш. и Хизриевой 3. принадлежало домовладение в <адрес> под литером «Б», общей полезной площадью 27.5 кв.м. на основании акта закрепления на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного государственным нотариусом Махачкалинской Нотариальной конторой Халиловой П.А., ДД.ММ.ГГГГ за реестром №№, регистрационного удостоверения, выданного отделом Коммунального хозяйства Махачкалинского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. со смертью ее отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения. На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с Вагановой ФИО32. На основании ст.34,39 СК РФ и ст.256 ГК РФ дом являлся совместной собственностью супругов Вагановых в равных долях. На момент смерти отца, она, будучи несовершеннолетней, проживала с матерью, братьями и сестрами в вышеуказанном домовладении. Став совершеннолетней, выйдя замуж, она продолжала помогать своей матери благоустраивать дом. На тот момент и вплоть до смерти матери она продолжала помогать ей деньгами и осуществляла все необходимые действия по поддержанию наследственного дома в надлежащем состоянии.

После смерти матери ДД.ММ.ГГГГг. она фактически приняла наследство, получив от нее несколько ее личных вещей, включая сберегательную книжку, принадлежащую матери.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Гитиновой С.Н. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №, состоящее из денежного вклада, хранившегося в СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказский Банк Дагестанское отделение № в Махачкалинском дополнительном офисе № на счетах NN4230 № (№), №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Ваганова ФИО31 и матери Вагановой ФИО32.

Недавно ей стало известно о существовании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ваганова ФИО10 и Ваганова ФИО28, выданное нотариусом Гитиновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из 1/4 доли домовладения, находящееся по адресу <адрес>, которое они наследуют в равных долях по 1/8 доле каждый. Данное свидетельство является недействительным, поскольку было выдано с нарушением условий выдачи свидетельства о праве на наследство - срок выдачи свидетельства о праве на наследство: шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК) либо ранее, если имеются достоверные данные о том, что других лиц, кроме обратившихся за получением свидетельства о праве на наследство, не имеется (п. 2 ст. 1163 ГК).

Их отец, Ваганов ФИО31, умер ДД.ММ.ГГГГ году, а свидетельство о праве на наследство по закону моими братьями Вагановым ФИО28 и Вагановым ФИО10 было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что согласно ч.2 ст.1441 ГК РФ в данном случае в круг наследников первой очереди, подлежащих призванию к наследованию после смерти ее отца, кроме его жены, ее матери - Вагановой ФИО32, входят помимо нее еще три ее сестры: Сулейманова ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ Ваганова ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ваганова ФИО44, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их родители состояли в зарегистрированном браке, следовательно, каждому из них принадлежало по 1/8 доле в домовладении. После смерти отца, в 1962 году, наследство фактически приняли ее мать Ваганова ФИО32, ее братья: Ваганов ФИО10, Ваганов ФИО28, ее сестры: Ваганова ФИО43, Сулейманова ФИО42, Ваганова ФИО44 и она - Ваганова ФИО8.

Открывшееся наследство, после смерти отца, в виде 1\8 доли домовладения делится на 6 человек: Ваганова ФИО32, Ваганов ФИО10, Ваганов ФИО28, Ваганова ФИО43, Сулейманова ФИО42 и Хизриева ФИО8. (1/8: 6ч.=1/48). Каждому причитается по 1/48 доле.

После смерти матери, Вагановой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 7/48 (1\8 доля + 1/48 доля, унаследованная от мужа) домовладения.

Открывшееся наследство после смерти матери фактически приняли ее дети: Ваганова ФИО43, и она, Хизриева ФИО8. Доля каждого из них в наследственной массе составила 7/96 от целого жилого дома.

В целом после смерти отца и матери ею унаследована доля в праве собственности на жилой дом в размере 9/96 (1/48 доля после смерти отца +7/96 долей после смерти матери).

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Гитиновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследников, указаны два ее брата, не принявших в установленном законом порядке наследство: Вагановы ФИО28 и ФИО10. Доля каждого указана по 1/2 от 1/4 доли целого жилого дома, что не основано на законе.

Указанным выше свидетельством оказались нарушены их имущественные права.

В судебном заседании истица Хизриева З.Ш. и ее представитель по доверенности Сейтиева А.Б. иск поддержали, дополнили исковые требования и просили установить факт принятия ею, Хизриевой З.Ш., наследства, состоящего из доли наследственного жилого дома в виде литера «Б», находящегося по адресу: <адрес>, установить размер ее доли в праве собственности на жилой дом равным 7/96 от целого жилого дома, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ваганова ФИО10 и Ваганова ФИО28, зарегистрированное в реестре нотариуса Гитиновой С. Н. за № в части принятия ими всего наследства, состоящего из домовладения под литером «Б», находящееся по адресу <адрес>, признать недействительным зарегистрированное право собственности за Вагановым ФИО28 на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным зарегистрированное право собственности за Вагановым ФИО10 на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ваганов ФИО10 и Ваганов ФИО28 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Гитинова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражения на иск не представила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ваганова ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния составлена запись о рождении №850. Отец - Ваганов ФИО31, мать – Ваганова ФИО32.

Судом установлено, что истица Хизриева З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ вступила в законный брак с Хизриевым ФИО72, после чего истице присвоена фамилия Хизриева.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ваганов ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №250.

Из заявления Вагановой ФИО32 – матер и истицы, от ДД.ММ.ГГГГ года, Ваганова ФИО32, несмотря на то, что проживала совместно с Вагановым ФИО31, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследство не приняла, не претендует на наследство, оформлять права на него не собирается, обращаться в суд для раздела наследственного имущества не намерена.

Таким образом, судом установлено, что мать истицы – Ваганова ФИО32 отказалась от наследства умершего мужа – Ваганова ФИО31.

Из материалов дела следует, что Ваганова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №2397. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство Ваганова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/2 доле каждому перешло сыну – Ваганову ФИО10, и сыну – Ваганову ФИО28. Перешедшее к указанным лицам наследство состоит из 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество Вагановой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ в идее денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ (ОАО) Северо – Кавказский Банк Дагестанское отделение № в Махачкалинском дополнительном офисе № на счетах №№ (101028), № (счет закрыт в 2004 г.) с причитающимися процентами и компенсацией.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследодатель Ваганов ФИО31, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, не выразил свою волю относительно принадлежавшего ему имущества путем составления завещания.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное имущество Ваганова ФИО31 составляет 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

С учетом того, что Ваганов Ш. не оставил завещания, применению подлежат нормы гражданского законодательства о наследовании по закону.

В соответствии со ст.1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, в виду того, что супруга умершего Ваганова ФИО31 – Ваганова ФИО32 отказалась от наследства, наследниками первой очереди являются дети Ваганова ФИО31 – Ваганов ФИО28 Ш., Ваганов ФИО10 Ш., Ваганова ФИО43, Сулейманова ФИО42, Ваганова ФИО44 и Хизриева ФИО8.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица утверждает, что ее родители Ваганов ФИО31 и Ваганова ФИО32 состояли в зарегистрированном браке, следовательно, каждому из них - супругов, принадлежало по 1/8 доле в домовладении. Указанный довод истицы суд считает необоснованным, так как суд не представлены доказательства в подтверждение того, что Ваганов Ш. и Ваганова А. состояли в зарегистрированном браке. Кроме того, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваганову ФИО31 принадлежала 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Кандаурова З.П. показала, что она является дочерью истицы – Хизриевой ФИО8. За своей мамой – ФИО32, Хизриева ФИО8 ухаживала, она каждый день ходила к ней, так как проживала рядом, выполняла и решала все ее дела, стирала, ходила в больницу, в пенсионный фонд. Ее бабушка ФИО32 была умным человеком, во всем отчитывалась. Все, что должна была сделать дочь для матери, сделала ее мать ФИО8 для своей матери ФИО32.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Довод истицы о том, что она фактически после смерти матери Вагановой ФИО32 приняла наследство в виде имущества, принадлежащего ей не нашел подтверждения в суде. Истицей не представлено достоверных доказательств в подтверждение данного довода.

Из наследников Ваганова ФИО31 наследство принято ответчиками по делу - Вагановым ФИО28 Ш. и Вагановым ФИО10 Ш.

Доказательств того, что наследственное имущество принято фактически либо юридически иными наследниками, суду не представлено.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей не представлено доказательство того, что наследственное имущество принадлежало ее отцу Ваганову ФИО31, а также документы, подтверждающие наличие у наследодателя других наследников – сестер истицы, на которые она указывает как на наследников.

Показания свидетеля Кандауровой З.П. суд оценивает критически, так как данный свидетель является дочерью истицы, в связи с чем, ее показания могут носить субъективный характер.

Кроме того, из указанных показаний следует, что истица Хизриева З.Ш. ухаживала за своей матерью и помогала ей, однако, факт принятия ею наследства не подтверждается.

Дав оценку всем обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований Хизриевой ФИО8.

При указанных обстоятельствах суд считает иск Хизриевой З.Ш. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат сохранению до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хизриевой ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.