Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-997/2011 ~ М-20/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года                                                                                                   г. Тюмень                          

                Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2011 по иску Липина ФИО7, Липиной ФИО8 к Администрации города Тюмени, к Липиной ФИО9 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании сделки приватизации жилого помещения по адресу <адрес> недействительной в части исключения из числа собственников истцов, применении последствий недействительности сделки приватизации частично и включении в собственники на праве общей долевой собственности в равных долях жилого помещения по адресу <адрес>, истцов.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Липину ФИО10 по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу <адрес>. В качестве членов семьи в договор включены жена Липина ФИО11 дочь Липина ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ все зарегистрированы в жилом помещении, но Липина ФИО13 в квартире не проживает, имея собственное жилье по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцы решили приватизировать квартиру, однако из выписки № узнали о том, что квартира полностью приватизирована на ответчицу Липину ФИО14 Ответчица приватизировала жилое помещение единолично, чем нарушила требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суд принял заявление истцов об изменении оснований исковых требований, в котором истцы просят суд признать сделку приватизации жилого помещения по адресу <адрес> недействительной в части исключения из числа собственников истцов, применении последствий недействительности сделки в части и включении истцов в число собственников на праве общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение по адресу <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствии не заявляли. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липина ФИО15, Липиной ФИО16 к Администрации города Тюмени, к Липиной ФИО17 о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

      Федеральный судья                                                                          Г.С. Бахчева