Определение по делу № 2-2300/2020 ~ М-2064/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-2300/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-003551-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово Кемеровской области 28.09.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123367 рублей 67 копеек.

В обосновании иска истец указывает что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключили <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> №№ У ответчика образовалась задолженность в размере 123367,67 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сидорова Сергея Викторовича задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 123367,67 рублей, которая состоит из: 62 031,2 рублей – основного долга, 57 586,47 рублей – проценты за непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3667,35 рублей, а всего взыскать 127035,02 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что определением судьи Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда исковое заявление ООО «Феникс» к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу Сидоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленнойистцом в материалы дела.

По смыслу положений ст.ст. 36-37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со ст. 17 и 21 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть заявлен иск к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает, что ответчик Сидоров С.В., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.

Суд исходит из доказанности факта смерти ответчика Сидорова С.В.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и с учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Суд считает, что в случае прекращения производства по данному делу, права истца на взыскание с наследников задолженности по кредитной договору, не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство умершего Сидорова С.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,прекратить в связи со смертью ответчика по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловскийгородской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Щапов