Определение по делу № 2-4222/2014 ~ М-4269/2014 от 01.10.2014

№ 2-4222/2014/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Трухиной И.М.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, суд

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.Ю. обратилась в суд с иском кУправлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе (далее УПФ) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4222/2014/.

В судебные заседания, назначенные на 20.11.2014 г., на 21.11.2014 г. истец Захарова В.Ю., извещенная о дне слушания дела, не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика УПФ Трухина И.М., действующая по доверенности от 09.01.2014 г., с исковыми требованиями не согласилась, против оставления искового заявления Захаровой В.Ю. без рассмотрения не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Захаровой В.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Захарова В.Ю. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и распиской в получении судебной повестки, 20.11.2014 г. от Захаровой В.Ю. в суд подано заявление об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЗахаровой В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Захаровой В.Ю., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко