Приговор по делу № 1-82/2018 от 29.05.2018

Дело № 1- 82/2018

№11701320043400438

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 29 июня 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Кемеровской области Красикова С.А.,

подсудимого Петрова Е. Ю.,

защитника – адвоката Мишиной А.Н.,

а так же потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово уголовное дело в отношении

Петрова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

• 16.10.2008 года Беловским городским судом по ч.4 ст.150, ч.4 ст.150 УК РФ с прим. ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

• 20.10.2009 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с прим. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 16.10.2008 года окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в и/к общего режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 17.11.2011 года в порядке ст.80 УК РФ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 2 дней заменена на исправительные работы с тем же сроком с удержанием в доход государства 10% из заработка,

• 15.07.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим. ст.70,71 УК РФ с приговором от 20.10.2009 года окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в и/к строгого режима,

• 31.01.2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим.ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 15.07.2013 года окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима. Освобождён из ИК-21 Новосибирской области 06.12.2016 года по отбытии наказания. 06.10.2016 года Тогучинским районным судом Новосибирской области установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление в ред., действовавшей на момент совершения Петровым преступления, - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

• 17.07.2017 года Беловским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

• 08 февраля 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим.ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 17.07.2017 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Петров Е. Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов, а именно:

03 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Петров Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, прибыл к дому № по <адрес>, где с помощью металлической монтировки, предварительно взятой с собой, используя её для облегчения совершения преступления, взломал входную дверь дома и через входную дверь незаконно проник в дом №, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда пытался тайно похитить DVD-плеер марки Panasonik модели LS 835 б/у стоимостью 500 рублей, сканер марки Genis модели Color Pege Slim 1200 б/у стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор марки «Прораб» модели EH2RA PTG стоимостью 2000 рублей, электрическую пилу марки «Нкор» модели AKM 1832 б/у стоимостью 3000 рублей, сабвуфер марки «TopDevice» модели TDV-500 б/у стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Однако преступление Петровым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Петров был застигнут во время тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, и задержан на месте преступления сотрудником полиции, в связи с чем был лишён возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

11 декабря 2017 года около 19 часов 00 минут Петров Е. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около мусорных контейнеров, расположенных в 5 метрах от здания магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, в нарушение требований статьи 13 Федерального Закона РФ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, нашёл и присвоил, то есть незаконно приобрёл два патрона, которые согласно заключению эксперта № от 04.02.2018 года изготовлены промышленным способом, являются отечественными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам. После чего Петров Е.Ю. умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, в нарушение требований статьи 13 ФЗ РФ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, поместил найденные и присвоенные им два патрона во внутренний карман своей куртки и незаконно носил при себе во внутреннем кармане куртки до момента принудительного изъятия их сотрудниками полиции два патрона, которые согласно заключению эксперта № от 04.02.2018 года изготовлены промышленным способом, являются отечественными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам, оборот которых в Российской Федерации запрещён Федеральным Законом РФ «Об оружии».

13 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут на <адрес> в 10 метрах от здания магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес>, данные боеприпасы были принудительно изъяты у Петрова Е.Ю. из внутреннего кармана его куртки сотрудниками полиции во время его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.Ю. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь нормами ч.7,8 ст.246 УПК РФ, просит исключить из объёма предъявленного обвинения как излишне вменённое Петрову хранение боеприпасов, указывая на то, что Петров не хранил патроны, а носил при себе до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения Петрову как излишне вменённое хранение боеприпасов.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в совершении незаконных приобретения, ношения боеприпасов.

Суд квалифицирует действия Петрова Е.Ю. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.222 УК РФ - совершение незаконных приобретения, ношения боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, правила ч.5 ст. 62 УК РФ,а так же требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Суд учитывает, что в действиях Петрова Е.Ю. содержится совокупность преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФпри назначении наказания Петрову Е.Ю. суд не усматривает.

В действиях подсудимого в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

В связи с имеющимся в действиях Петрова Е.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом правил п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>,совершил преступление менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции Петрова Е.Ю. от общества.

Петров Е.Ю.совершил данные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в течение испытательного срока по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 17.07.2017 года. В связи с тем, что условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 08.02.2018 года, суд не решает вопрос о его отмене.

Суд учитывает, что Петров Е.Ю. совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 08.02.2018 года, по которому он осуждён к реальному лишению свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободыс отбыванием наказания согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Е. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Петрову Е.Ю. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 08.02.2018 года, окончательно определить Петрову Е.Ю. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с29 июня 2018 года.

Засчитать в окончательное наказание время содержания Петрова Е.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с 19 декабря 2017 года до 08 февраля 2018 года, и наказание, отбытое Петровым Е.Ю. по приговору Беловского городского суда от 08.02.2018 года, – с 08 февраля 2018 года до 29 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: кувалду, лезвие ножа, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому району, бумажный конверт с двумя патронами, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить;куртку женскую, сабвуфер марки «TopDevice», сканер «Genis», DVD-плеер «Panasonik» тепловентилятор «Прораб», кусок кабеля, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1., оставить ему же; сообщение о результатах ОРД, документы по факту изъятия двух патронов при личном досмотре у Петрова, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Петрова Е.Ю. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык