Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-25/2019 от 28.08.2019

                                                                                                          дело № 4/16-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                26 сентября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Берегова Р.С., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Барабанова Е.С., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Барабанов Е.С., осужденный приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.12.2014г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, признал свою вину, в содеянном раскаялся, неоднократно поощрялся, получил среднее специальное образование, в учреждении трудоустроен, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, поддерживает социальные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Осужденный Барабанов Е.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием или с участием адвоката не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. пояснил, что Барабанов Е.С. в учреждении трудоустроен в должности санитара, за добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения; 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводилась 6 профилактических бесед, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены.

Прокурор Берегов Р.С. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Принимая решение по данному ходатайству осужденного суд учитывает, что поведение Барабанова Е.С. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение внутреннего распорядка трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, 6 раз проводились профилактические беседы.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о возможности замены осужденному Барабанову Е.С. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Имеющаяся в материалах личного дела информация о месте жительства, о возможном трудоустройстве в данном случае не могут служить безусловным основанием для положительного решения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Барабанова Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин