Приговор по делу № 1-159/2013 от 27.09.2013

Дело № г.                                                                                                    <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1 в <адрес> Александровского муниципального района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> Александровского муниципального района <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес> Александровского муниципального района <адрес>, умышленно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО3, с целью предотвратить возможное сопротивление потерпевшего, подошел к ФИО3, ударил его рукой по лицу, после чего стал требовать у него передачи денежных средств. Получив отказ, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу ФИО3, продолжая требовать у ФИО3 передачи ему денег. От ударов ФИО3 упал на землю, ФИО1, осознавая, что характер его открытых преступных действий понятен потерпевшему, достал из кармана рубашки, одетой на ФИО3, деньги в сумме 470 рублей, принадлежащих ФИО3, и открыто похитил их. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки заушной области справа и слева, реберной дуги слева, поясничной области справа, правого плеча, левого плеча, верхнего и нижнего век правого и левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Впоследствии похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 470 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 от исковых требований отказывается в связи с выплатой ему ФИО1 материального ущерба в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшего, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в отделе полиции как лицо, ранее судимое и освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, на его поведение в быту от соседей поступали жалобы (л.д. 107). Суд принимает во внимание указанную характеристику, поскольку подана она уполномоченным на то лицом, каких-либо других характеристик, опровергающих сведения, указанные участковым уполномоченным, стороной защиты не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 105), ранее судим (л.д. 80-103), привлекался к административной ответственности (л.д. 104), в настоящее время имеет определенные занятия, связанные с трудоустройством, но без официального заключения трудового договора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд не принимает во внимание доводы защитника подсудимого о признании смягчающим наказание обстоятельством психическое заболевание ФИО1, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается, согласно представленной из МБУ «Александровская городская больница» справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании сам ФИО1 указал, что каких-либо заболеваний у него не имеется, является здоровым.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает принесение извинений потерпевшему подсудимым в ходе судебного заседания, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Также при назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, личность подсудимого ФИО1, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, и мнения потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом имеющегося по делу отягчающего обстоятельства, а также учитывая обстоятельства дела и тяжесть содеянного, - суд не усматривает.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба на сумму 470 рублей подлежит прекращению в виду добровольного погашения его подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ФИО3 на сумму 470 рублей прекратить.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1, обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                         подпись                                        Л.Н. Никулина

Копия вена.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина