Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2017 ~ М-1636/2017 от 31.10.2017

дело № 2-1802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 22 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прокофьевой Зое Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Прокофьевой З.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прокофьевой З.Н. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Основными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинкофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания об этом в тексте заявления-анкеты. В расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключённого договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентам по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6. Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте. Согласно п.7.4 Общих условий (п.9.1 Общих условий) заключительный счёт подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, в установленный срок ответчик задолженность не погасил. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с Прокофьевой З.Н. в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162891 руб. 52 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 109007 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 38180 руб. 21 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 15704 руб. 24 коп. а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Прокофьева З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом, из письменных материалов дела установлено, что по заявлению-анкете Прокофьевой З.Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) открыл счет на имя Прокофьевой З.Н. и предоставил ей кредитную карту № с кредитным лимитом задолженности в размере 105000 руб. Согласно данному заявлению заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева З.Н. активировала кредитную карту.

Также установлено, что единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифах Банка.

Номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления-анкеты в Банк, а также является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у Прокофьевой З.Н. образовалась задолженность по договору кредитной карты: по основному долгу в размере 162891 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 38180 руб. 21 коп., штрафным процентам в размере 4457 руб. 83 коп.

Факт неуплаты Прокофьевой З.Н. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Банк вправе требовать взыскания с ответчика штрафных процентов за просрочку возврата займа, в соответствии п. 11 Тарифов в размере 2% от задолженности плюс 590 руб.

Штрафные проценты за просрочку возврата займа составили 4457 руб. 83 коп.

Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком Прокофьева З.Н. были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распоряжался путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Также в судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора Прокофьева З.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчёт размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования Банка о взыскания выше сумм подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4457 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прокофьевой Зое Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Зои Николаевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №: основной долг в размере 109007 руб. 07 коп., проценты в размере 38180 руб. 21 коп., штрафные проценты в размере 15704 руб. 24 коп., а всего взыскать 162891 руб. 52 коп.

Взыскать с Прокофьевой Зои Николаевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4457 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.

    Судья                          Т.В. Киселёва