Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2012 ~ М-1717/2012 от 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Ляпина В.Н. и его представителя .............. ответчика Балацкого М.В., представителя ответчика Балацкого В.В. – ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску Ляпина В.Н. к Балацкому В.В. и Балацкому М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования;

- по встречному иску Балацкого М.В. к Ляпину В.Н. и Балацкому В.В. о признании недвижимого имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него, -

УСТАНОВИЛ:

Ляпин В.Н. обратился в суд за установлением факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на него.

В последующем истец уточнил свои требования и в их обоснование в своих заявлениях и в судебном заседании сослался на то, что его мать .............. являлась собственником 6/8 доли жилого дома по .............. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности .............., свидетельства о праве на наследство по закону .............. договора купли -продажи строения .............., решения суда ...............

Собственниками остальной части жилого дома по 1/8 доле в праве общей долевой собственности являются: .............. и он - Ляпин В.Н.

............... распорядилась своим имуществом на случай смерти путём совершения завещания от .............., удостоверенным старшим государственным нотариусом Минераловодской государственной нотариальной конторы Ставропольского края .............. согласно которому спорный дом она завещала в равных долях ему и ...............

.............. ............... умерла.

.............. не изменяла завещание, поэтому наследование имущества, принадлежащее на день открытия наследства, осуществляется по завещанию. Он и его сестра .............. приняли всё наследство после смерти ............... в течение шести месяцев после её смерти. Они вступили во владение, приняли меры по сохранению наследственного имущества, в том числе и 6/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............. а он также производил и производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества по настоящее время.

Между ним и сестрой были дружеские отношения, поэтому они не стали обращать к нотариусу после смерти матери для принятия наследства, так как разделили всё имущество матери добровольно.

Ему после смерти матери досталось следующее имущество: одеяло пуховое - 1 шт.; стол письменный- 1 шт.; шкаф 3-х створчатый - 1 шт.; диван - 1 шт.; подушки пуховые - 3 шт.; покрывало х/б - 2 шт.; ковер (размер 2x3, цвет бежевый); кровать полуторная деревянная - 1 шт.; трюмо; хрустальная ваза для цветов и другие предметы обычной домашней обстановки и обихода.

............... .............. скоропостижно умерла, у нее имеются дети: Балацкий В.В. и Балацкий М.В., которые являются ответчиками по данному гражданскому делу и на момент смерти свой матери фактически проживали вместе с нею и с ним в спорном доме.

Он считает, что является наследником принявшим наследство, после смерти

............... в соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ.

Он обратился к нотариусу Минераловодского нотариального округа с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на имущество ..............., а именно на 6/8 доли жилого дома .............., но ему в этом отказано и предложено обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

Поскольку он фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства и выполнил требования действующего законодательства, истец на основании стст. 1, 8, 11, 12, 1110-1120, 1141-1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просил:

- признать его наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти .............., умершей ..............

- признать за ним право собственности на 3/8 доли жилого дома .............. площадью ..............

Представитель истца .............. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Балацкий М.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Он также предъявил встречное исковое заявление и в обоснование своих требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что его матерью является .............., родителями которой являются: отец - .............., мать - ...............

.............. заключила брак с ............... и ей была присвоена фамилия ".............. .............. .............. заключила брак с .............. и ей была присвоена фамилия "..............

Он является внуком .............., которой принадлежало 6/8 доли в праве общей долевой собственности на ..............

Собственниками дома также являлись .............. и Ляпин В.Н., которым принадлежит по 1/8 доле каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону №Р...............

.............. распорядилась своим имуществом на случай смерти путём совершения завещания от .............., согласно которому она завещала вышеуказанный дом в равных долях сыну Ляпину В.Н. и дочери ...............

.............. .............. умерла.

Ляпин В.Н. и .............. фактически приняли всё наследство после смерти .............., наследственное имущество они поделили поровну, при этом его матери .............. достались: телевизор "Горизонт" и тумба под него, одеяло шерстяное, пуховые перина и две подушки, столовый набор (24 предмета); ковровая дорожка (длинной 4 метра, в полоску), стол обеденный и 4 стула деревянные, а также другие предметы обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Ляпин В.Н. и .............. приняли наследство после смерти .............. и ни один из наследников не отказался принять наследственное имущество.

............... .............. скоропостижно умерла, в этот момент он проживал вместе с братом и матерью в их доме по ..............

Он принял имущество принадлежащее ..............., в том числе и оставшееся имущество после смерти бабушки - ..............., а именно: 3/8 доли ..............: телевизор "Горизонт" и тумба под него, одеяло шерстяное, пуховые перина и две подушки, столовый набор (24 предмета); ковровая дорожка (длинной 4 метра, в полоску), стол обеденный и 4 стула деревянные, а также другие предметы обычной домашней обстановки и обихода. Данное имущество находится в его владении и пользовании.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти .............. является он и его брат - ..............

Он обращался к нотариусу Минераловодского нотариального округа с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ..............., а именно на 1/2 доли .............. но ему было отказано в этом и предложено обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Поэтому на основании стст. 1, 8, 11, 12, 1110-1120, 1141-1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ он просил:

- признать 3/8 доли жилого дома литер "Б" по адресу: .............. общей площадью .............. инвентарный номер .............., наследственным имуществом .............., умершей ..............;

- признать его наследником принявшим наследство, открывшимся после смерти .............., умершей ..............;

- признать за ним право собственности на 1/4 долю .............. площадью кв.м. ..............., инвентарный номер ..............

Ответчик (истец) Ляпин В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель этого ответчика ............... доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Местонахождение ответчика Балацкого В.В. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ..............., которая против исковых требований не возражала, поскольку причитающаяся ее доверителю доля недвижимости остается неоформленной.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении родителями Ляпина В.Н.,

.............. (запись ..............

.............. являются: ..............

Согласно свидетельству о рождении родителями .............. .............. (..............

Согласно ответу от 13 декабря 2011 года отдела ЗАГСа .............., запись акта о государственной регистрации заключения брака, составленная в отношении .............. отсутствует.

По объяснениям сторон ............... заключила брак с ..............., и после заключения брака ей была присвоена фамилия "..............

.............. ............... заключила брак с .............. и после заключения брака ей была присвоена фамилия .............. (справка о заключении брака).

Родителями Балацкого В.В. и Балацкого М.В. являются: ..............

............... являлась собственником 6/8 доли .............. на основании:

- договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ..............

- свидетельства о праве на наследство по закону ..............

- договора купли-продажи строения ..............

- решение Минераловодского городского суда ..............

.............. являлась собственником 1/8 доли вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону ..............

Ляпину В.Н. принадлежит 1/8 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону ..............

.............. распорядилась своим имуществом на случай смерти путём совершения завещания от .............. ..............., согласно которому всё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение в .............., она завещала в равных долях сыну - ..............

.............. .............. умерла.

.............. умерла ..............

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса .............. наследственные дела к имуществу умершей .............. .............. и умершей 14 .............. ..............., не заводились.

Как определено пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений сторон, Ляпин В.Н. и .............. приняли фактически наследство после смерти ..............., поскольку после смерти вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, распорядились ее вещами, а именно поделили поровну движимое имущество.

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелями ..............., которые пояснили, что проживают по соседству с Ляпиным В.Н. и его племянниками с 1983 года и знают, что после смерти мамы Ляпин В.Н. и его сестра проживали вместе в их доме по .............. сделали в нем ремонт, начали строительство гаража, провели канализацию, обрабатывали земельный участок.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования Ляпина В.Н. о на основании вышеуказанных норм Закона и установленных обстоятельств о признании его фактически принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок и признании за ним право собственности на 3/8 доли .............., площадью .............., инвентарный номер .............. подлежат удовлетворению.

Более того, в данной части ответчик Балацкий М.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Балацкий М.В. пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчика в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается требований Балацкого М.В., то суд исходит из следующего.

Как было установлено судом ............... приняла фактически наследство после смерти своей матери .............. в соответствии с завещанием.

В силу п. 1 ст. 131 ГПК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с этим, согласно п. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А поскольку никаких данных о незаконности владения спорной 3/8 долей дома умершей .............. не имеется, исследование доказательства надлежащим образом подтверждают владение ею недвижимостью в собственности по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 218 ГК РФ, то исковые требования о признании 3/8 доли жилого дома литер "Б", расположенного по адресу: .............. общей площадью .............. инвентарный номер .............. наследственным имуществом .............., умершей .............., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено судом истец Балацкий М.В. принял фактически наследство после смерти своей матери ..............., поскольку проживал в спорном доме после ее смерти, пользуется наследственным имуществом, а соответственно его исковые требования о признании его фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании свидетелями ..............

Кроме того, ответчик Ляпин В.Н. исковые требования Балацкого М.В. признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ляпин В.Н. пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчика в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и при таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 218, стст. 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1181 ГК РФ считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а право собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество подлежит признанию за истцом Балацким М.В..

В связи с тем, что истец Ляпин В.Н. снизил исковые требования, на основании пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему подлежит возврату госпошлина в сумме ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпина В.Н. и Балацкого М.В.

М.В. удовлетворить.

Признать Ляпина В.Н., .............., принявшим наследство после смерти .............. ...............

Признать за Ляпиным В.Н. право собственности на 3/8 доли .............. площадью кв.м. ..............., инвентарный номер ..............

Признать 3/8 доли жилого дома литер "Б" по адресу: .............. общей площадью ..............., инвентарный номер .............. наследственным имуществом .............., умершей ..............

Признать Балацкого М.В., .............., принявшим наследство по смерти .............. ...............

Признать за Балацким М.В. право собственности на 1/4 долю .............. площадью ..............., инвентарный номер ..............

Возвратить Ляпину В.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...............

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение принято судом в окончательной форме 27 октября 2012 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ