Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2021 ~ М-480/2021 от 01.04.2021

Дело № 2 – 789/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-000929-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Шибитова Н.П., представителя ответчика МУП «МВКХ» Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибитова Николая Петровича к МУП «МВКХ» об аннулировании неправомерного доначисления штрафных санкций, признании актов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Шибитов Н.П. обратился в суд с иском к МУП «МВКХ» об аннулировании неправомерного доначисления штрафных санкций, признании актов недействительными, мотивируя исковые требования тем, что проверка представителем МУП «МВКХ» ФИО5 от Дата проводилась с нарушением прав потребителя, так как МУП «МВКХ» не оповестил его заблаговременно. Считает, что ФИО5 был нарушен порядок доступа к водопроводным сетям абонента, так как отсутствовало служебное удостоверение проверяющего, а заранее о дате и лицах проверяющих уведомления не было. Также по окончании проверки не был составлен акт и не был направлен абоненту. Кроме того, проверка осуществлялась с видео - фиксацией без его разрешения.

Просит суд: аннулировать неправомерное доначисление штрафных санкций организацией МУП «МВКХ»; акты от Дата и Дата считать недействительным.

Истец Шибитов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» Денисенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Дата представителем МУП «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» в ходе проверки прибора учета воды, установленного в принадлежащей истцу квартире по адресу: Адрес, было выявлено самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, путем присоединения сливного бачка унитаза напрямую к системе водоснабжения, минуя прибор учета. Таким образом, при использовании данного санитарно-технического приспособления производилось безучетное потребление воды в указанном жилом помещении. Данный факт самовольного подключения подтверждается соответствующим актом от Дата, составленным в соответствии с требованиями п.85(1) Правил Номер. Шибитов Н.П. предоставил доступ работнику МУП «МВКХ» к месту нахождения прибора учета, присутствовал при обнаружении несанкционированного подключения, однако, непосредственно после его обнаружения, потребовал от работника МУП «МВКХ» прекратить проверку и покинуть жилое помещение. Работник МУП «МВКХ» ФИО5 выполнила требование Шибитова Н.П., покинув квартиру, после чего немедленно составила акт, в котором Шибитов Н.П. не расписался, что и было отражено в акте. В ходе проверки проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона ФИО5 Акт от Дата был направлен Шибитову Н.П. почтой, а также получен им лично в МУП «МВКХ». Согласно акту от Дата указанное самовольное несанкционированное подключение устранено собственником жилого помещения. согласно произведенному расчету в соответствии с действующим законодательством задолженность Шибитова Н.П. перед МУП «МВКХ» по доначислению платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к централизованной системе водоснабжения за период с Дата по Дата составляет 146 468 рублей 71 коп. Шибитов Н.П. обращался в МУП «МВКХ» с заявлением о предоставлении ему документов, на основании которых произведено доначисление. Дата Шибитов Н.П. обратился в МУП «МВКХ» о предоставлении ему копий документов, регламентирующих работу контролеров, и иных документов. Дата. - с просьбой уменьшить размер доначисленной платы за коммунальную услугу. Ответы на заявления направлялись Шибитову Н.П. в установленные законом сроки. Кроме того, он получал ответы и непосредственно в МУП «МВКХ». Привлечение должностных лиц МУП «МВКХ» к уголовной и административной ответственности не относится к компетенции Михайловского районного суда. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Шибитов Н.П. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес.

В МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» открыт лицевой счет Номер по адресу: Адрес, на имя Шибитова Н.П.

С момента фактического подключения к присоединенной сети водоснабжения Шибитов Н.П. находится в договорных отношениях с МУП «МВКХ».

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. К таким правилам относятся «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно актов от Дата и от Дата, в ходе проверки представителями МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» прибора учета воды по адресу: Адрес, было выявлено, что по данному адресу имеется (безучетное потребление) несанкцинированное технологическое присоединение к централизованной сети водоснабжения, выполненное трубопроводом ДУ15 врезанный кран до прибора учета устранен (л.д.18,19).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 540,544, 779 ГК РФ, исходит из того, что доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения собственником жилого помещения к центральной сети водоснабжения до прибора учета.

В связи с установлением факта несанкционированного подключения к центральной сети водоснабжения до прибора учета, истцу был произведен перерасчет потребления воды и начислена сумма в размере 146468 рублей 71 копейки.

Доводы истца о том, что ответчиком проводилась проверка с нарушением норм закона, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 35(е) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 вышеуказанных правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Приказом КТР Волгоградской области от Дата Номер «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа город Михайловка», утверждены тарифы на питьевую воду и водоотведение тариф на питьевую воду в период с Дата по Дата составляет 37 рублей 22 копейки, тариф на водоотведение – 51 рубль 65 копеек.

Согласно актов от Дата и от Дата, в ходе проверки представителями МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» прибора учета воды по адресу: Адрес, было выявлено, что по данному адресу имеется (безучетное потребление) несанкцинированное технологическое присоединение к централизованной сети водоснабжения, выполненное трубопроводом ДУ15 врезанный кран до прибора учета устранен (л.д.18,19).

Таким образом, основания для перерасчета платы по нормативам у работников муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» имелись.

В письменных возражениях предоставленных ответчиком имеется расчет доначисленный платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении, выявленном в жилом помещении по адресу: Адрес, в соответствии с которым истцу Шибитову Н.П. доначислена плата за период с Дата по Дата в размере 146 468 рублей 71 копейка.

Данный расчет суд находит правильным и арифметически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шибитова Н.П. к МУП «МВКХ» об аннулировании неправомерного доначисления штрафных санкций, признании актов недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шибитову Николаю Петровичу к МУП «МВКХ» об аннулировании неправомерного доначисления штрафных санкций, признании актов недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 22 июня 2021 года