Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2014 от 11.11.2014

Дело № 5 – 129 / 2014

                 Постановление

«11» ноября 2014 года              п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Николая Викторовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)

                    установил:

10 ноября 2014 года в 17 часов Смирнов Н.В., находясь по адресу: дер. <адрес> возле дома № нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в помещении магазина «Пятачок» в адрес постороннего лица ФИО3, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смирнов Н.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что все указанное в протоколе имело место, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 112194 от 10 ноября 2014 года Смирнов Н.В. 10 ноября 2014 года в 17 часов, находясь по адресу: дер. <адрес> возле дома №, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в помещении магазина «Пятачок» в адрес постороннего лица ФИО3, на замечания не реагировал

Вина Смирнова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 53 112194 от 10 ноября 2014 года, а также иными материалами дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется не только нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, но и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Смирнова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Смирнов Н.В., нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте в магазине в адрес постороннего лица ФИО3 нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Полагаю, что при наличие имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенным Смирновым Н.В. законен и обоснован.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Смирнова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова Н.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, впервые привлечение к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Н.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая также материальное положение Смирнова Н.В., руководствуясь также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить Смирнову Н.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, с учетом положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

         постановил:

Смирнова Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с «11» ноября 2014 года с 11 часов 10 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Смирнова Н.В. с «10» ноября 2014 года с 22 часов 30 минут до «11» ноября 2014 года 11 часов 10 минут.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить Смирнову Н.В..

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья                                Ю.П. Степанова