Приговор по делу № 1-359/2014 от 06.11.2014

Уголовное дело № 1-359/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      ФИО9

при секретаре                 ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившего свои полномочия ордером от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, не трудоустроен, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.81 ч.3; 140 ч.2; 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.ст.301 ч.1; 185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «б.в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов по 17 часов, точное время неустановленно, находясь по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в одну из комнат квартиры, откуда похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung CALAKXY SII» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей; мобильный телефон «Samsung REX 80 DUOS» в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, после чего попытался выйти из квартиры с похищенным, однако был замечен потерпевшим ФИО6, который потребовал вернуть украденное. Несмотря на это ФИО1 сознавая то, что его действия стали носить открытый характер, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился и вину признал в полном объеме. В присутствии своего защитника поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилиже.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, психически здоров, отрицательно характеризуются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый ранее неоднократно судим в том числе и за совершение однородных преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, постоянного места работы не имеют, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.ст.10, 18, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей. Данные исковые требования вытекают из существа обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание частично отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, без ограничения свободы с содержанием в ИТК общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку, фломастер, семь зубочисток, металлический болт, полимерный пакет, вату, отрезок ткани черного цвета, полимерный пакет, отрезок картона – уничтожить; две иконы – передать ФИО1; на денежные средства 2 руб., 5 руб. и 1 доллар США – обратить взыскание для погашения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО10