Определение по делу № 2-99/2014 ~ М-135/2014 от 22.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 мая 2014 г.                                                     г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Опанасенко В.С., при секретаре Меретуковой Н.Г., с участием заявителя Миронова А.В. и помощника военного прокурора Майкопского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Тена С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № сержанта Миронова А.В. об оспаривании бездействия командующего войсками Южного военного округа, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части № по выплате заявителю денежного довольствия за период с 15 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. исходя из оклада по воинской должности по 5 тарифному разряду,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах Миронова А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в котором указал, что за период с 15 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. денежное довольствие выплачивалось заявителю исходя из оклада по воинской должности по 2 тарифному разряду. Однако приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Миронов назначен на должность заместителя командира взвода войсковой части №, по которой предусмотрен оклад по 5 тарифному разряду.

В судебном заседании Миронов от требований отказался и пояснил, что денежное довольствие за период с 15 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. ему выплачено в полном объеме.

Данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании расчетными листками по выплате заявителю денежного довольствия за период с октября 2013 г. по январь 2014 г., а также выписками из приказов командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

После разъяснения Миронову последствий отказа от требований, он представил суду соответствующее заявление и просил прекратить производство по делу.

Помощник военного прокурора Тен С.В. просил суд принять отказ Миронова от заявления и прекратить производство по делу в связи с тем, что из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что за оспариваемый период заявитель был обеспечен денежным довольствием в полном объеме.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, суд считает возможным принять его и прекратить производство по данному гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Миронова А.В. от заявления об оспаривании бездействия командующего войсками Южного военного округа, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части № по выплате заявителю денежного довольствия за период с 15 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. исходя из оклада по воинской должности по 5 тарифному разряду, а производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 В.С. Опанасенко