Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 18.03.2015

№ 1-49/9-2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н.,

подсудимого Тигеева Ю.В.,

защитника - адвоката Семеновой И.А.,

представившей ордер № 003078 от 06.04.2015 года и удостоверение № 283 от 18.10.2002 года,

при секретаре                      Санжаковой И.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тигеева Юрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тигеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2012 года в дневное время ранее знакомые Тигеев Ю.В., ФИО4, ФИО9 совместно распивали спиртное, находясь по адресу: <адрес>, где проживают ФИО9 и ФИО8, которая в указанное время отсутствовала дома. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО9 уснул в комнате квартиры, в которой совместно проводили время, после чего ФИО4 и ФИО2 собирались покинуть квартиру. Продолжая находиться по указанному адресу, 28 марта 2012 года примерно в 12 часов 05 минут Тигеев Ю.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире, которое заметил во время распития спиртного, среди которого на столе видел лежащие ноутбук «HP G62-b26ER», компьютерную мышь «GENIUS NetScroll 600» и другое имущество. С этой целью Тигеев Ю.В., желая скрыть свои преступные действия от ФИО4, проводил последнюю из квартиры, пояснив ей, что уложит спать ФИО9 и сам выйдет из его жилища.

28 марта 2012 года примерно в 12 часов 10 минут Тигеев Ю.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, в то время когда ФИО9 спал в комнате, а ФИО4 вышла из указанной квартиры, в отсутствие посторонних лиц со стола, находящегося в комнате, взял руками и тайно похитил в имеющийся при нем пакет имущество, принадлежащее ФИО8, среди которого находились: ноутбук «HP G62-b26ER» стоимостью 13874 рубля 25 копеек, компьютерная мышь «GENIUS NetScroll 600» стоимостью 321 рубль 32 копейки. Из мебельной стенки, находящейся в этой же комнате, тайно похитил две статуэтки и подсвечник, не представляющие для ФИО8 материальной ценности, которые сложил в тот же пакет. В коридоре указанной квартиры, а именно в карманах куртки, находящейся на вешалке, обнаружил и тайно похитил мобильный телефон «Samsung 1080» стоимостью 746 рублей 90 копеек, в комплекте с сим-картой сотовой связи «Теле 2», не имеющей материальной ценности, на балансовом счету которой находились денежные средства на сумму 61 рубль 00 копеек, а так же денежные средства на общую сумму 350 рублей, принадлежащие ФИО9, которые положил в карман своей верхней одежды. А всего Тигеевым Ю.В. было похищено имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 14195 рублей 57 копеек, имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 1157 рублей 90 копеек.

Впоследствии Тигеев Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно две статуэтки, подсвечник, мобильный телефон «Samsung 1080» вместе с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «Теле 2» выбросил в неустановленном месте <адрес>. Денежные средства на сумму 350 рублей потратил на свои личные нужды. Ноутбук «HP G62-b26ER», компьютерную мышь «GENIUS NetScroll 600», находясь в неустановленном месте в <адрес>, обменял с неустановленным лицом на спиртное, которое впоследствии употребил.

В результате преступных действий Тигеева Ю.В. потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14195 рублей 57 копеек, потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1157 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Тигеева Ю.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тигеев Ю.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Тигееву Ю.В. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Семенова И.А. ходатайство подсудимого Тигеева Ю.В. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. и потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Тигеев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тигеев Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Тигеева Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тигеева Ю.В., суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, а также то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что Тигеев Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 72, 74), по месту жительства участковым уполномоченным и месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 75, 77).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Поскольку суд признал согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тигеева Ю.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не имеется, то наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Тигеева Ю.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Тигеева Ю.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения в отношении Тигеева Ю.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тигеева Ю.В., которому назначается наказание условно, следует освободить от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тигеева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Зачесть Тигееву Ю.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.02.2015 года по 06.05.2015 года.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тигеева Ю.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Тигееву Ю.В. содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области отменить, освободив из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два окурка сигарет «Saint George 9», документы на мобильный телефон «Samsung 1080»: товарный чек, гарантийный талон; документы на ноутбук «HP G62-b26ER», компьютерную мышь «GENIUS NetScroll 600»: кассовый чек, заказ клиента, спецификация товара, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Тигеев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      И.Н. Москалёва