Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Мельниченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

МЕЛЬНИЧЕНКО С.С.,

родившегося .............. в ..............

.............. проживающего здесь же по ..............

ранее неоднократно привлекавшегося к

административной ответственности за нарушение

общественного порядка, -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Мельниченко С.С. в 23 часу .............. в .............. у .............. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Мельниченко С.С. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.

Помимо этого совершение вменяемого ему правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. и объяснениями свидетелей ................

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Мельниченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.

При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Мельниченко С.С. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку Мельниченко С.С. в 2013 году 6 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и отбывал наказание в виде ареста, однако правильных выводов для себя так и не сделал, суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что иное наказание очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

МЕЛЬНИЧЕНКО С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 45 минут ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ