Решение по делу № 2-1236/2016 ~ М-178/2016 от 19.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Чупис Татьяны Петровны к Третьяковой Ларисе Михайловне об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Чупис Т.П., уточнив требования, обратился в суд с иском к Третьяковой Т.П. об обязании передать копию ПТС на транспортное средство ВАЗ-21043, регистрационный знак Х552СС90, заверенную нотариально справку ГИБДД об утилизации транспортного средства ВАЗ-21043, регистрационный знак Х552СС90, нотариальную доверенность на вывоз и утилизацию транспортного средства ВАЗ-21043, регистрационный знак Х552СС90.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине супруга Ответчика, Чельцова С.А. произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МЧС.

На момент пожара в гаражном боксе находился принадлежащий Ответчику легковой автомобиль ВАЗ 21043 рег. знак X 552 СС (90), который также пострадал от огня, что также подтверждается вышеуказанным постановлением.

Указанный выше, принадлежащий Ответчику автомобиль по настоящее время продолжает находиться в гаражном боксе Истца. За прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ время Ответчик не предпринял каких-либо мер, чтобы забрать свой автомобиль. Все это время Ответчик уклонялся от диалога, не выходил на связь, не отвечал на звонки. Никаких гражданско-правовых отношений между Истцом и Ответчиком, позволяющих Ответчику безвозмездно хранить автомобиль в гараже Истца, не существует.

Таким образом, Ответчик в настоящее время создает Истцу препятствия в реализации права собственности на указанный гаражный бокс, поскольку находящийся внутри автомобиль Ответчика делает невозможным проведение ремонтных работ, пользование гаражом, хранение имущества.

В судебном заседании истца Чупис Т.П. –Чупис А.В. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Третьякова Л.М. исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что спорные взаимоотношения затрагивают интересы только сторон по делу, суд считает, что признание иска ответчиком, в части взыскания основного долга и неустойки, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупис Татьяны Петровны к Третьяковой Ларисе Михайловне удовлетворить.

Обязать Третьякову Ларису Михай ловну передать Чупис Татьяне Петровне копию ПТС на транспортное средство ВАЗ-21043, регистрационный знак Х552СС90, заверенную нотариально справку ГИБДД об утилизации транспортного средства ВАЗ-21043, регистрационный знак Х552СС90, нотариальную доверенность на вывоз и утилизацию транспортного средства ВАЗ-21043, регистрационный знак Х552СС90.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: