Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-58/2018

РЕШЕНИЕ

23 августа 2018 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермакова И.Ю.,

- защитника адвоката Копылова В.Ю., регистрационный № 36/2120, ордер № 11864 от 21.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ермакова Игоря Юрьевича,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> состоящего в браке и не имеющего несовершеннолетних детей, работающего стрелком ВОХР в <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-198/2018 от 23.07.2018 года, которым признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

установил:

23.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-198/2018 Ермаков И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Судом установлено, что Ермаков И.Ю. 21.06.2018 года в 19 час. 30 мин. у дома № 10 по переулку Крылова в городе Борисоглебске управлял автомобилем марки УАЗ-452, государственный регистрационный знак № и в 20 час. 15 мин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26.07.2018 года изготовлено мотивированное постановление.

31.07.2018 года привлеченным к административной ответственности подана жалоба на постановление мирового судьи, которое просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Не доказан факт управления автомобилем, а допрошенные свидетелями полицейские отдела МВД РФ по г.Борисоглебску ФИО1 и ФИО2 дали в подтверждение этого ложные показания. Также ложные показания дали свидетели ФИО3 и ФИО4 которые были заинтересованы в деле из-за произошедшего с ними конфликта по поводу парковочного места. ФИО3 и ФИО4 привлечены понятыми.

В судебном заседании Ермаков И.Ю. в присутствии защитника адвоката Копылова В.Ю. (регистрационный № 36/2120, ордер № 11864 от 21.08.2018 года) доводы жалобы поддержал, настаивая, что алкоголь употребил после приезда на автомобиле домой. Полицейские не могли видеть управление им автомобилем, так как подъехали, когда он уже выходил из дома. При этом суду подтвердил, что до событий 21.06.2018 года не имел конфликтов с оговорившими его ФИО1 и ФИО2 и не знает причины их незаконных действий

Защитник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до проверки заявления Ермакова И.Ю. от 20.08.2018 года в Борисоглебский межрайонный отдел СУ СК РФ по Воронежской области по факту фальсификации доказательств ФИО1, ФИО2 и составившим административный материал сотрудником ГИБДД ФИО5 (Мотивированным определением от 23.08.2018 года в удовлетворении ходатайства отказано).

Проверив доводы защиты, исследовав материалы дела, суд признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.

В постановлении мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-198/2018 от 23.07.2018 года со ссылкой на доказательства приведены мотивы, почему суд признал доказанным совершение Ермаковым И.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и почему опровергнуты доводы защиты о недоказанности правонарушения.

При наличии противоречий в показаниях Ермакова И.Ю. и свидетелей ФИО6, ФИО7 которые отрицали факт управления Ермаковым И.Ю. автомобилем после употребления алкоголя, и показаниях свидетелей ФИО3 ФИО4 настаивавших на управлении Ермаковым И.Ю. автомобилем в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) мировой судья обоснованно признал доказанным факт управления Ермаковым И.Ю. своим автомобилем непосредственно перед направлением его сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от чего тот отказался, на основании показаний полицейских, прибывших на место правонарушения.

Так сотрудники ППС отдела МВД РФ по г.Борисоглебску ФИО1 и ФИО2, будучи допрошенными судом в качестве свидетелей, показали, что Ермаков И.Ю. был водителем подъехавшего автомобиля, до приезда сотрудника ГИБДД ФИО5 место правонарушения не покидал и в свой дом зашел только при составлении административного материала. Полицейский ФИО2 по результату общения с Ермковым И.Ю. подтвердил наличие у него признака опьянения – запах спиртного изо рта.

Инспектор ДПС ФИО5 подтвердил, что после получения сообщения по рации об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на место правонарушения, где сотрудники ППС отдела МВД РФ по г.Борисоглебску ФИО1 и ФИО2 указали на Ермакова И.Ю. в связи с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При общении с Ермаковым И.Ю. инспектор ДПС ФИО5 установил у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Ермаков И.Ю. ничего конкретно не объяснял. После предложения пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте стал жаловаться на состояние здоровья, а после предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения – забежал в свой дом.

У суда второй инстанции, как и у мирового судьи, нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, которые подтверждены показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждены материалами административного дела.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала суд не находит. Привлечение понятыми ФИО3 и ФИО4 является допустимым. Отвод понятым Ермаковым И.Ю. не заявлялся.

Наказание назначено минимальным в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Приведены мотивы этого.

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

Реализация Ермаковым И.Ю. своего права на обращение в следственный орган с заявлением о фальсификации административного дела сотрудниками полиции не опровергает доказанность совершенного им административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В случае последующего установления такой фальсификации настоящее дела об административном правонарушении подлежит пересмотру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

                                                                       решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-198/2018 от 23.07.2018 года, которым Ермаков Игорь Юрьевич признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу привлеченного к ответственности - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения

        Судья