Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 24.07.2020

       УИД 28RS0<Номер обезличен>-90

                                  Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО6, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в 08.36 часов около входа в здание мирового суда, расположенного по пер. Пионерский, <адрес>, в <адрес>, ФИО1, предполагая, что у ФИО2 в телефоне, оставленном в куртке, установлено приложение «Мобильный банк», а также достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <Номер обезличен>****4463 банковской дебетовой карты <Номер обезличен>****8360, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного счета посредством услуги "Мобильный банк", со счета ФИО2 на принадлежащей ей счет банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <Дата обезличена> в 08.56 часов, находясь в вышеуказанном месте, используя телефон, принадлежащий ФИО2, и к которому подключена услуга "Мобильный банк", отправила смс - сообщение на сервисный номер ПАО "Сбербанк России" "900", осуществив безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>****4463, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», на принадлежащий ей счет 4081****0865, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, причинив ФИО2 своими преступными действиями материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена> около 16.00 часов в <адрес>, в <адрес>, у ФИО1, достоверно знавшей о наличии денежных средств на банковском счете <Номер обезличен>****4463, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного счета посредством перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» денежных средств со счета ФИО2 на принадлежащий ей счет банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <Дата обезличена> около 16.00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн», используя реквизиты дебетовой банковской карты <Номер обезличен>***8360, принадлежащей ФИО2 и смс-подтверждение на сотовом телефоне ФИО2 После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 <Дата обезличена> в 02.30 часов, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета <Номер обезличен>****4463, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», осуществила операцию по незаконному переводу денежных средств в размере 84000 рублей на принадлежащий ей счет 4081****0865, открытый в ПАО «Сбербанк России». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <Дата обезличена> в 13.40 часов, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета <Номер обезличен>****4463, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», осуществила операцию по незаконному переводу денежных средств в размере 18000 рублей на принадлежащий ей счет 4081****0865, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 102000 рублей, принадлежащие ФИО2, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата обезличена> около 13.00 часов, находясь в гостях у ФИО2 в гараже <Номер обезличен>, расположенном около <адрес> в <адрес>, ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете <Номер обезличен>****4463, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного счета посредством перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» денежных средств со счета ФИО2 на принадлежащий ей счет банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <Дата обезличена> около 13.00 часов, находясь в вышеуказанном гараже, используя свой мобильный телефон, зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн», используя ранее известные ей реквизиты дебетовой банковской карты <Номер обезличен>***8360, принадлежащей ФИО2 и смс-подтверждение на сотовом телефоне ФИО2 После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 <Дата обезличена> в 19.12 часов, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета <Номер обезличен>****4463, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», осуществила операцию по незаконному переводу денежных средств в размере 14000 рублей на принадлежащий ей счет 4081****0865, открытый в ПАО «Сбербанк России». В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <Дата обезличена> в 17.33 часов, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета <Номер обезличен>****4463, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», осуществила операцию по незаконному переводу денежных средств в размере 20000 рублей на принадлежащий ей счет 4081****0865, открытый в ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета, ФИО1 <Дата обезличена> в 05.30 часов, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета <Номер обезличен>****4463, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», осуществила операцию по незаконному переводу денежных средств в размере 9000 рублей на принадлежащий ей счет 4081****0865, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 43000 рублей, принадлежащие ФИО2, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой ФИО1 вменяется хищение имущества ФИО2 на сумму 5000 рублей, 102000 рублей, 43000 рублей, и не оспаривается стороной защиты. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб по фактам хищения денежных средств <Дата обезличена> в сумме 102000 рублей и 3,4, <Дата обезличена> в сумме 42000 рублей является значительным, так как превышает 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о его имущественном положении.

Квалифицирующий признак п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашёл свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что подсудимая ФИО1 незаконно с целью совершения хищения денежных средств осуществила операции по незаконному безналичному переводу денежных средств, используя мобильные приложения "Мобильный банк" и «Сбербанк Онлайн», с банковского счета, принадлежащего потерпевшему на свой банковский счет.

Суд признаёт подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений и квалифицирует её действия:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2 на сумму 5000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2 на сумму 102000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2 на сумму 43000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В отношении ФИО1 суд принимает во внимание признание ею вины в содеянном, её молодой возраст, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (т.1 л.д.224-226,227-228). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» характеризуется положительно (проживает с двумя малолетними детьми, находится в декретном отпуске, в состоянии алкогольного опьянения, потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, жалоб по поведению и образу жизни от соседей, родственников не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась) - т.1 л.д.230.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой.

Кроме того, суд учитывает принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему, что свидетельствует об осознании подсудимой последствий причиненного вреда потерпевшему и раскаянии в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи (на иждивении имеет 2-х малолетних детей, – т.1 л.д.243-244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Заявления о явке с повинной ФИО1 от <Дата обезличена> (т.1 л.д.39), <Дата обезличена> (т.1 л.д.138) в силу положений ст. 142 УПК РФ, как добровольные сообщения о совершённых ею преступлениях, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой при проверке её показаний на месте, давала показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступлений. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данных ею на следствии (т.1 л.д.191-201).

С учётом изложенного, суд расценивает такое поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей, 2019 и 2016 г.р. (т.1 л.д.243-244).

В судебном заседании представлены доказательства о частичном возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 72000 рублей, с учетом изложенного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершённых преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, так как ФИО1 не работает, находится в декретном отпуске, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, которых воспитывает одна.

Поскольку по смыслу ст. 53.1 УК РФ и ст.60.4 УИК РФ отбывание наказания в виде принудительных работ связано с трудовой деятельностью осужденного, поэтому ч.7 ст.53.1 УК РФ предусмотрен запрет на назначение данных видов наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

ФИО1 имеет ребенка, <Дата обезличена> года рождения, в связи с чем наказание в виде принудительных работ не может быть ей назначено.

В связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Также учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления, относящееся к категории тяжких, её молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Потерпевшим ФИО2 заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 43000 рублей и 107000 рублей (т.1 л.д. 52, 148).

        Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Следовательно, суд возлагает на подсудимую ФИО1 полную ответственность за причиненный в результате совершенных ею преступлений материальный ущерб.

        При этом, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 51000 рублей (150000 рублей – 62000 рублей (частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, - т.1 л.д.82-83) - 27000 рублей (сумма денежных средств, возвращенных потерпевшему в ходе следствия, - т.1 л.д.94) – 10000 рублей (частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений).

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

        - ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.118), подлежит хранению при уголовном деле;

    - сотовый телефон марки «Honor 10», денежные средства в размере 27000 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.94, л.д.102), на основании ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО2;

        Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2 на сумму 5000 руб.), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2 на сумму 102000 руб.), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2 на сумму 43000 руб.), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 51 000 рублей (Пятьдесят одна тысяча рублей).

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 10», денежные средства в размере 27000 рублей оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                О.В. Колесова