Решение по делу № 2-141/2016 ~ М-118/2016 от 22.01.2016

Дело №(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца адвоката Лебедевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой ФИО16 к Логачеву ФИО17, третьим лицам Логачевой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, Управлению образования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о разделе наследственного имущества,

установил:

Логачева Н.В. обратилась в суд к Логачеву В.С., третьим лицам Логачевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, Управлению образования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что приходилась супругой ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования приходится наследником 3/15 доли от 1/3 доли квартиры <адрес>, другими наследниками по 1/15 доли наследственного имущества являются Логачев В.С. и несовершеннолетняя ФИО7, кроме того, в жилом помещении, наследованном по закону, также является собственником 1/3 доли, также является наследником 3/10 долей ? доли автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, где наследниками по 1/10 доли являются Логачев В.С. и несовершеннолетняя ФИО7. Истец указывает, что Логачев В.С. как наследник по закону наследственным имуществом не пользуется, и в силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними, на предложение о разделе наследственного имущества и выплате компенсации в определенном размере, один из наследников, который не пользуется наследственным имуществом, согласия не выразил. Истец считает, что в соответствии с положениями статей 1168, 1169 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, и наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности и не пользовавшимися этой вещью; если в состав наследства входит жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, в котором истец проживала и продолжает проживать, является собственником 1/3 доли жилого помещения, являющегося наследственным имуществом, также пользуется автомобилем, входящим в состав наследственного имущества. Один из наследников по закону наследственного имущества, обладающий преимущественным правом перед другими наследниками на получение в счет наследственной доли наследства, обратился в суд к одному из наследников по закону с требованиями разделить наследственное имущество наследодателя ФИО2: 1/3 долю квартиры <адрес> и ? долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признать право общей долевой собственности на 1/15 долю указанной квартиры и на 1/10 долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прекратив право общей долевой собственности Логачева В.С. на 1/15 долю квартиры и 1/10 автомобиля, взыскать в пользу Логачева В.С. денежную компенсацию в счет причитающихся долей в наследственном имуществе в сумме <данные изъяты> руб..

    Истец Логачева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лебедева Л.В. на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Логачев В.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, не явился.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области установлено, что ответчик Логачев В.С. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.127), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Логачева Н.В., действующая, в интересах несовершеннолетней ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Третье лицо Управление образования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, как предусмотрено статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с положениями статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.Из содержания данных норм следует, что преимущественное право наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом компенсация, возникающая в случае осуществления наследником преимущественного права, должна являться соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, а также являться гарантированной. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, со смертью которого открылось наследство у наследников по закону. Наследниками по закону первой очереди являются: супруга наследодателя Логачева Н.В., двое несовершеннолетних детей (на день открытия наследства) наследодателя ФИО7 и Логачев В.С., родители наследодателя ФИО5 и ФИО6, отказавшиеся от наследственных прав в пользу супруги наследодателя. Супруга наследодателя приходится сособственником наследственного имущества - жилого помещения, и в силу семейного законодательства - автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, что является основанием обладания преимущественным правом при разделе этого наследственного имущества в виде 1/15 доли в праве собственности на спорную квартиру и на 1/10 долю в праве собственности на спорный автомобиль. Наследник по закону, обладающий долей наследства, к которому предъявлены требования о разделе наследственного имущества, проживает в другом населенном пункте, не имеет существенного интереса в использовании доли наследственного имущества, которое является неделимыми вещами.Изложенные обстоятельства подтверждаются записью № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д.8). Записью № от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району Саратовской области, после заключения брака жене присвоена фамилия Логачева (л.д.35). Записью № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где родителями значатся: отец- ФИО2, мать – Логачева ФИО19 (л.д.7). Записью № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении Логачева ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где родителями значатся: отец- ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.37). Заявлением Логачева ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО11 о принятии наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Записью № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где родителями значатся: отец- ФИО5, мать – ФИО6 (л.д.38). Заявлением ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО11, что отказываются от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу супруги Логачевой ФИО22 (л.д.33). Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: супруга Логачева Н.В., дочь ФИО7, сын Логачев В.С., отец ФИО12 и мать ФИО6 отказались от наследства в пользу Логачевой Н.В., наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска (л.д.9). Свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет бежевый, где собственником указан ФИО2 (л.д.41). Договором № на приватизацию жилого помещения – <адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования город Балашов Саратовской области и ФИО2, Логачевой ФИО23, ФИО7, о приобретении в общую долевую собственность, по 1/3 доли, указанного жилого помещения (л.д.42).Записью № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности, доля в праве 1/3, ФИО2 на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.43). Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что наследником 1/5 доли к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО7, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. (л.д.12). Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ Логачевой ФИО24, что наследником 3/5 доли к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Логачева ФИО25, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. (л.д.13). Свидетельством о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ Логачевой ФИО26, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, общее совместное имущество, право собственности на которое определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д.16). Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ Логачевой ФИО27, что наследником 3/5 доли к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Логачева ФИО28, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.14). Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что наследником 1/5 доли к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО7, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.15). Записью № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности, доля в праве 8/15, Логачевой ФИО29 на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.10). Записью № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности, доля в праве 6/15, ФИО7 на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.11). Показаниями свидетеля ФИО6, которая приходится матерью наследодателя ФИО2, и отказалась от доли наследства в пользу супруги ФИО2, что в конце ноября 2014 года внук ФИО8, который приходится сыном наследодателя, приезжал со своей матерью ФИО13 в г.Балашов для подачи заявления о принятии наследства, и мать Логачева В.С. оставила свой номер счета, на который просила перечислить денежные средства в счет причитающейся Логачеву В.С. доли наследственного имущества ФИО2.

    Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 согласуются с другими собранными доказательствами, суд расценивает их как достоверные и объективные, не доверять последовательным показаниям указанного свидетеля оснований не имеется.

С целью установления возможности реального раздела и стоимости долей в праве собственности в отношении жилого помещения и автомобиля суд назначал комплексную судебную экспертизу, которую произвело ООО «<данные изъяты>», по экспертному заключению №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. составила <данные изъяты> рублей, указанная квартира является неделимой вещью, и реальный выдел 1/15 доли невозможен; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, равна <данные изъяты> рублей (л.д.131-181).

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества - 1/15 доли спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> коп., рыночная стоимость 1/10 доли спорного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимости причитающейся Логачеву В.С. доли наследственного имущества составила <данные изъяты> коп..

При принятии решения суд принимает в качестве доказательства составленное экспертное заключение. Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства в обоснование доводов заявленных требований.

Судом установлено, что истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, находившейся в совместной с наследодателем собственности, с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику по закону, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Логачевой ФИО30 к Логачеву ФИО31, третьим лицам Логачевой ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, Управлению образования администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о разделе наследственного имущества.

Произвести раздел наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за Логачевой ФИО33 право общей долевой собственности на 1/15 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., прекратить право общей долевой собственности Логачева ФИО34 на 1/15 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м..

Признать за Логачевой ФИО35 право общей долевой собственности на 1/10 долю автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прекратить право общей долевой собственности Логачева ФИО36 на 1/10 долю автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Логачевой ФИО37 в пользу Логачева ФИО38 денежную компенсацию в счет причитающихся долей в наследственном имуществе: 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/10 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой указанных денежных средств за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Саратовской области, и находящихся на расчетном счете № в Отделении Саратов в г.Саратове, ИНН 6454040630, КПП 645401001, БИК 046311001, получатель – УФК по Саратовской области (Управление Судебного департамента в Саратовской области №).

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      И.Т. Саянкина