Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2019 от 16.01.2019

Дело № 1- 176/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Мешкова Д.Е., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,

подсудимого Назарова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назарова Василия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Назаров В.Б. в период с 00 часов 01 минуты 25 сентября 2018 года до 01 часа 00 минут 02 октября 2018 года умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, повлекший потерю органа. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Назаров В.Б. в период времени с 00 часов 01 минуты 25 сентября 2018 года до 01 часа 00 минут 02 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область живота слева, причинив <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, повлекший <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Назаров В.Б. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Назарову В.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Назарова В.Б. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего потерю органа.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует заявление подсудимого от 02 октября 2018 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца).

В то же время преступление совершено Назаровым В.Б. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, что фактически не оспаривал в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Назаров В.Б. по месту жительства посредственно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению экспертов № 1353/1218 от 13 декабря 2018 года, <данные изъяты> (л.д. 117-118).

Оснований не доверять вышеизложенному заключению врачей-экспертов у суда не имеется. При проведении судебно-психиатрической экспертизы экспертная комиссия имела возможность не только изучить материалы дела, но и лично наблюдать испытуемого, с ним была проведена клиническая беседа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая не только общественную опасность деяния, но и данные о личности подсудимого, который юридически не судим, социально-значимые связи не утратил, трудоустроен, осуществляет уход за престарелым отцом, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначаемого наказания подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Требования, заявленные прокурором о взыскании с Назарова В.Б. за стационарное лечение потерпевшей 65717 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия признаны подсудимым, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Назарова Василия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, определив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Назарова В.Б. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы, <данные изъяты>.

Меру пресечения Назарову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Назарова В.Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия за стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 – 65717 (шестьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.