Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15044/2020 от 11.06.2020

Судья:     Кулагина И.Ю.                                                 дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Шишкина И.В., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года апелляционную жалобу Егоровой А. В. на решение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Егоровой А. В. к Комитету по образованию Администрации городского округа Щёлково, Муниципальному казенному учреждению городского округа Щёлково «Централизованная бухгалтерия» в сфере «Образование» об аннулировании заявления от <данные изъяты>, обязании принять заявление для выбора периодов для расчета пособия по беременности и родам и по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Егорова А.В., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Комитету по образованию Администрации городского округа Щёлково, Муниципальному казенному учреждению городского округа Щёлково «Централизованная бухгалтерия» в сфере «Образование» об аннулировании заявления от <данные изъяты>, обязании принять заявление для выбора периодов для расчета пособия по беременности и родам, взяв для расчета 2009 и 2014 годы; по временной нетрудоспособности, взяв для расчета 2008 и 2009 годы, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей (с учетом уточненных требований).

В обоснование иска указала, что с <данные изъяты> по настоящее время работает учителем в МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский.

Ответчиком МКУ ГОЩ «Централизованная бухгалтерия» был произведен расчет пособия по беременности и родам на основании заявления Егоровой А.В. от <данные изъяты>. Между тем, указанное заявление истец не писала, его происхождение ей неизвестно.

Полагает, что если бы к расчету были приняты другие годы, размер пособия должен был бы увеличиться.

С учетом уточнений просит: аннулировать заявление от <данные изъяты>; обязать принять заявление для выбора периодов для расчета пособия по беременности и родам, где взять для расчета 2009 и 2014 годы; обязать принять заявление о выборе периодов для расчета пособия по временной нетрудоспособности, где взять для расчета 2008 и 2009 годы; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель Егоров Д.А., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель МКУ ГОЩ «Централизованная бухгалтерия» в сфере «Образование» против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ГУ-МОРО Фонд социального страхования РФ, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Решением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Егоровой А. В. к Комитету по образованию Администрации городского округа Щёлково, Муниципальному казенному учреждению городского округа Щёлково «Централизованная бухгалтерия» в сфере «Образование» об аннулировании заявления от <данные изъяты>, о принятии заявления для расчета пособия по беременности и родам и по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Не согласившись с решением суда Егорова А.В. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое решение Щёлковского городского суда от <данные изъяты> вынесено по существенно отличным от указанных в исковом заявлении и уточненных исковых требований.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, не находит оснований к отмене судебного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Егорова А.В. осуществляет трудовую деятельность в МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский.

<данные изъяты> от имени Егоровой А.В. на имя директора образовательного учреждения было подано заявление об исчислении пособия по беременности и родам с учетом 2008-2009 года.

В обоснование иска истец указывает, что данное заявление она не подписывала, период расчета пособия по беременности и родам указан неверно, что лишило ее права на получение пособия в большем размере.

При этом, истец предъявляет требования к Комитету по образованию Администрации городского округа Щёлково и Муниципальному казенному учреждению городского округа Щёлково «Централизованная бухгалтерия» в сфере «Образование», в то время как работодателем Егоровой А.В. является МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский.

Из материалов дела следует, что между МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский и МКУ ГОЩ «Централизованная бухгалтерия» заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского, бюджетного, налогового, статистического учета и иных полномочий.

Согласно данному договору, на МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский возложена обязанность своевременно и в полном объеме представлять исполнителю первичные учетные документы, необходимые для выполнения возлагаемых на исполнителя обязанностей; своевременно предоставлять документы, необходимые для оплаты в установленный срок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании представленных документов, МКУ ГОЩ «Централизованная бухгалтерия» по поручению МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский принимает на себя обязанности, в том числе, по начислению и выплате в срок заработной платы рабочим и служащим, расчету заработной платы на основании табеля учета рабочего времени и документов к нему.

МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский обязано своевременно передавать исполнителю необходимые для ведения бухгалтерского учета и контроля документы (приказы, постановления, распоряжения, а также договоры, соглашения, сметы, нормативы, табели учета рабочего времени и другие материалы).

Таким образом, с учетом ч.1 ст.13 Федерального закона от <данные изъяты> № 255-ФЗ, МКУ ГОЩ «Централизованная бухгалтерия» не имеет полномочий по приему от Егоровой А.В. заявлений о расчете (перерасчете) пособий по беременности и родам, по временной нетрудоспособности.

Не является работодателем истца Егоровой А.В. и Комитет по вопросам образования Администрации г.о. Щёлково, в связи с чем, также не обладает полномочиями по приему от истца заявлений о расчете (перерасчете) пособий по беременности и родам и по временной нетрудоспособности.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции не установлено каких-либо требований истца Егоровой А.В. к работодателю -МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский, кроме того, в ходе судебного заседания, по ходатайству представителя истца (л.д. 169) была произведена замена ответчика МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский на Комитет по образованию Администрации городского округа Щёлково.

Судом установлено, что заявление от <данные изъяты> не препятствовало Егоровой А.В. в установленном законом порядке обратиться к работодателю МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа п.Краснознаменский с заявлением о замене лет для исчисления пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком (перерасчете), как в период отпуска по беременности и родам с <данные изъяты> по <данные изъяты>, так и в течение трех лет со дня окончания отпуска по беременности и родам и (или) в течение трех лет с момента достижения ребенком возраста полутора лет.

В материалы дела представлено заявление Егоровой А.В. о замене лет для исчисления пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком, датированное <данные изъяты>, т.е. по истечении трех лет со дня окончания отпуска по беременности и родам и (или) - трех лет с момента достижения ребенком возраста полутора лет.

Доводы апелляционной жалобы Егоровой А.В. о не рассмотрении судом ее требования об аннулировании заявления от <данные изъяты> не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что расчет пособий истцу произведен верно, исходя из документов, представленных работодателем истца в бухгалтерию.

Доводы о нарушении ее прав непринятием мирового соглашения противоречат действующему законодательству, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подписание мирового соглашения является правом, а не обязанностью сторон.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, оснований для компенсации морального вреда, в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, не имеется.

Анализируя материалы дела, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Егоровой А.В. о несоответствии решения поданному исковому заявлению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и сложившихся между сторонами правоотношений, поскольку иная оценка истцом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не является основанием для отмены решения суда и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой А. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи