Решение по делу № 2-4724/2013 ~ М-4181/2013 от 11.07.2013

Дело №2-4724/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2013 г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового

акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к Н.М.

М.М. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере

192 516, 80 рублей и судебных расходов,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> (далее ОСАО ««Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Нурмагомедову М.М. о взыскании в порядке суброгации 192 516,80 рублей, а также государственной пошлины в сумме 5050,35 рублей, сославшись в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Нурмагомедова М.М., управляющего автомобилем Шевролет Лачети государственным номером К 598 ММ 05 рус, и Юрова Д.А., управляющего автомобилем Вольво ХС90 государственным номером Р 864 ОН 199 рус. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий Юрову Д.А.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № района «Ярославский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов М.М. был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ между Юровым Д.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования средств транспорта (КАСКО) № АС 12552783.

Согласно отчета ООО «БС-Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Вольво ХС 90 государственным номером Р 864 ОН 199 рус, составила 316 025 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Юровым Д.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования средств транспорта (КАСКО) № АС 12552783.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «БС-Сервис» на восстановительный ремонт ТС Вольво ХС 90 государственным номером Р 864 ОН 199. сумму страхового возмещения в размере 312 516 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент ДТП гражданская ответственность Нурмагомедова М.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал по РД по полису ВВВ № 0539929905

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с чем, судом дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным истцом доказательствам.

Изучив и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что страховщик, возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Юровым Д.А. и ОС АО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого принадлежащий на праве собственности Юрову Д.А. автомобиль марки «Вольво ХС 90» с государственным регистрационным знаком Р 864 ОН 199 застрахован от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков по полису КАСКО № АС1255278 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты напротив <адрес> по проспекту Мира <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак К 598 ММ 05, под управлением Нурмагомедова М.М., и автомобиля марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак Р 864 ОН 199, принадлежащего Юрову Д.А. и под его управлением.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Юрову Д.А. автомобилю «Вольво ХС 90» с государственным регистрационным знаком Р 864 ОН 199 причинены механические повреждения

Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением мирового судьи судебного участка № района «Ярославский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан управлявший автомашиной «Шевроле Лачети» с государственным регистрационным знаком К 598 ММ 05 Нурмагомедов М.М., который нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Юрову Д.А. автомобилем марки «Вольво ХС90» с регистрационным знаком Р 864 ОН 199, за что был привлечен к административной ответственности. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.

Как видно из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра автомобиля марки «Вольво ХС90» с регистрационным номером Р 864 ОН 199, 2008 года выпуска, в нем указано о возможности скрытых дефектов автомобиля.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» направило автомобиль Юрова Д.А. на ремонт в ООО «БС-Сервис», последнее, выявив скрытые повреждения автомобиля «Вольво ХС 90» с государственным регистрационным знаком Р 864 ОН 199, составило акты об их обнаружении и направило его для согласования в ОСАО «Ингосстрах».

ООО «БС-Сервис» произвел ремонт данного транспортного средства, и представило заказчику на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость которого составила 316 025, 15 рублей.

ОСАО «Ингосстрах»Ю исключив необоснованно начисленные средства в сумме 3 508,35 рублей, произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ремонтной организации - ООО «БС-Сервис» в сумме 312 516 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцом в пользу страхователя - собственника транспортного средства автомобиля «Вольво ХС 90», за государственным регистрационным знаком Р 864 ОН 199, Юрова Д.А. пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается исследованными доказательствами, у страховщика возникло право требования к должнику - виновнику ДТП в порядке суброгации.

На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомашины марки Шевролет Лачетти, за государственным регистрационным знаком К 598 ММ 05, Нурмагомедова М.М., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования серии ВВВ № 0539929905.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности ООО "Росгосстрах" составляет 120 000 рублей, при этом ОСАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещении в пользу истца в размере 312 516,80 рублей, суд приходит к выводу о том, что в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию убытки, причиненные страховщику, выплатившему страховое возмещение, в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в сумме 192516,80 рублей (312 516,80 -120 000).

Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050,34 рублей.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Нурмагомедова М.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 192 516 рублей 80 копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 050 рублей 34 копеек, а всего 197 567 (сто девяносто семь тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Федеральный суд Советского района г. Махачкала.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке составлено 9 сентября 2013 г.