П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калтан 17 октября 2012 года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.,
подсудимого Алексеева М.В.,
защитника Курдюковой О.А., представившей удостоверение № ордер № от ХХ,
потерпевшей Н..,
при секретаре Галиевой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алексеев М.В., ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ..., холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ... ..., судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании потерпевшая Н. и защитник подсудимого Курдюкова О.А. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева М.В., связи с примирением сторон, потерпевшая примирилась с подсудимым, т.к. он загладили причиненный потерпевшей вред. Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Суд, обсудив заявление, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Алексеев М.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются, поэтому суд считает, что в отношении его возможно прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░