Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2019 ~ М-2502/2019 от 18.09.2019

70RS0001-01-2019-003941-04

№ 2-2311/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Фоминых М.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, Отделу Министерства внутренних дел по Советскому району г.Томска о взыскании компенсации морального вреда,

с участием:

истца – Фоминых М.А., принимающего участие в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи между Кировским районным судом г.Томска и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

представителя ответчика Минфина Росси – Лаздыньш С.А., действующей на основании доверенности от /________/, в порядке передоверия по отношению к доверенности от /________/,

представителя третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Богдановой Н.Н., действующей на основании доверенности от /________/, в порядке передоверия по отношению к доверенности от /________/,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, Отделу Министерства внутренних дел по Советскому району г.Томска о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в отношении него (Фоминых М.А.) ОД ОМВД России по Советскому району г.Томска 12.06.2018 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 21.05.2019 старшим дознавателем ОД ОМВД России по Советскому району г. Томска было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, в течение 346 дней в отношении Фоминых М.А. осуществлялось незаконное, крайне необоснованное уголовное преследование, в результате чего Фоминых М.А. длительное время претерпевал невыносимые нравственные, моральные страдания, постоянное чувство страха перед возможным незаконным наказанием, чувство обреченности. Моральный вред, причиненный вследствие незаконного уголовного преследования, Фоминых М.А. оценивает в 1000 руб. за каждый день его нравственных страданий. На основании изложенного просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области в качестве компенсации морального вреда 346000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Истец Фоминых М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что изначально вину в совершении преступления признавал, поскольку на него оказывали давление сотрудники органов внутренних дел.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Лаздыньш С.А. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда. Ссылалась на то, что из материалов уголовного дела следует, что Фоминых М.А. вину в совершении преступления признавал, себя на видеозаписи опознавал. В период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении совершил другое преступление.

Ответчик – ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица – Богданова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в запрашиваемом размере. Полагала, что основания для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности имеются, однако истец не представил доказательств в обоснование требуемой суммы, в том числе, наступления каких-либо негативных последствий. Считала возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме не более 10000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОМВД России по Советскому району г.Томска, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1070 ГК РФ во взаимосвязи с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов уголовного дела /________/, 12.06.2018 в 22:00 час. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Фоминых М.А.

Из объяснений Фоминых М.А. от 12.06.2018 следует, что последний осознавал, что похитил из магазина /________/» товар, свою вину признавал полностью.

13.06.2018 с 01:00 час. до 01:30 час. Фоминых М.А. был допрошен в качестве подозреваемого по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с участием адвоката ФИО8 Фоминых М.А. опознал себя на видеозаписи, что именно он похитил товар в магазине.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Советскому району г.Томска от 12.07.2018 подозреваемому Фоминых М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска от 01.01.2019 прекращен особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Фоминых М.А. В предварительном судебном заседании Фоминых М.А. признал вину частично и выразил несогласие с предъявленным обвинением.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска от 19.04.2019 уголовное дело в отношении Фоминых М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ возвращено в прокуратуру Советского района г.Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Советскому району г.Томска от 21.05.2019 прекращено уголовное дело /________/ в отношении Фоминых М.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За Фоминых М.А. признано право на реабилитацию, что подтверждается соответствующим извещением.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 12.06.2018 по 21.05.2019 Фоминых М.А. незаконно подвергался уголовному преследованию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следовательно, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред, в силу ст. 53 Конституции РФ, ст. 1070, 1100 ГК РФ, подлежит компенсации.

По смыслу ст. 1070, 1100 ГК РФ сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда.

Из положений ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд находит обоснованной позицию представителей ответчика и третьего лица о том, что степень нравственных страданий истца им согласно ст. 56 ГПК РФ не доказана.

Однако суд считает, что незаконным уголовным преследованием ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст.158 УК РФ нарушены права человека и основные свободы, в связи с чем, истец испытывал морально-нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом установленных выше фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований в порядке ст. 1069 ГК РФ о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно сведениям из Информационного Центра УМВД России по Томской области, имеющимся в материалах уголовного дела /________/, Фоминых М.А. неоднократно судим за преступления имущественного характера, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области за совершение преступление аналогичного характера. Кроме того, суд учитывает, что при допросе в качестве обвиняемого Фоминых М.А. последним первоначально даны признательные показания.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, обстоятельства причинения морального вреда, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 10 000 руб.

Доказательств, позволяющих суду удовлетворить исковые требования и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме в размере 346 000 руб., истцом не представлено.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает ч. 3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерство финансов Российской Федерации от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2004 № 378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов Российской Федерации выдаются соответствующие доверенности.

Кроме того, на Министерство финансов Российской Федерации закон (ФЗ "О внесении изменений в бюджетный кодекс РФ, ГПК РФ, АПК РФ и федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 27.12.2005 № 197-ФЗ) возлагает обязанность по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с чем Отдел Министерства внутренних дел по Советскому району г.Томска является ненадлежащим ответчиком по делу и в отношении указанного ответчика исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2019.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░