Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2014 от 14.05.2014

2-2483

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калугину А.В., Третьяковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Калугиной Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Калугина Н.И. умерла 10 августа 2012 года. По ходатайству истца судом была произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР. В дальнейшем судом по ходатайству истца была произведена замена ответчика на наследников умершей Калугиной Н.И. – Калугина А.В. и Третьякову Е.В.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 30 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Калугиной Н.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Калугиной Н.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубле на срок 48 месяцев с уплатой 15,3% годовых.

Погашение кредита предусматривалось ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов предусматривалось начисление неустойки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Пункт 4.2.3 договора предоставляет право истцу досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита.

04.09.2012 года заемщику было направлено требование о возврате суммы и уплаты процентов за пользование кредитом со сроком уплаты 03.01.2013 года. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор, заключенный с Калугиной Н.И., взыскать задолженность <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчики фактически приняли наследство после умершей Калугиной Н.И. От требований о расторжении кредитного договора отказалась, отказ принят судом.

Ответчики Калугин А.В. и Третьякова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР. Администрация Муниципального образования «Завьяловский район» УР, Администрация Муниципального образования «Подшиваловское» УР, Мерзляков Н.И., Мерзляков А.И., Бушмакина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

30 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Калугина Н.И. заключили кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Калугиной Н.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой 15,3% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с графиком платежей к договору Калугина Н.И. ежемесячно должна была погашать сумму <данные изъяты> копеек до 30(01) числа каждого месяца.

Последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов был осуществлен заемщиком в июле 2012 года.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец направил в адрес Калугиной Н.И. требование 04.12.2012 года о досрочном возврате кредита к 03 января 2013 года.

Согласно сведений Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Калугина Н.И. умерла -Дата-.

В соответствии с записью акта о рождении Калугин А.В. является сыном Калугиной Н.И., Калугина Е.В. дочерью Калугиной Н.И..

В связи с вступлением в брак Калугина Е.В. изменила фамилию на Третьякову.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом деле оснований для прекращения обязательства в связи со смертью Калугиной Н.И. не имеется.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком либо его наследниками исполнялись ненадлежащим образом. Поэтому в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до 03.01.2013 года. Данное требование было оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом при рассмотрении дела у Калугиной Н.И. имелось имущество на день смерти в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, ..., а также 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, денежные вклады в ОАО Сбербанк России по лицевому счету №, №. Из пояснений Третьяковой Е.В., данных в судебном заседании, а также пояснений третьих лиц Мерзлякова Н.И. следует, что дети Калугиной Н.И. – Калугин А.В. и Третьякова Е.В. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом. В частичности, дочь Третьякова Е.В. пользовалась земельным участком после смерти матери, оба наследника распорядились вещами, находившимися в квартире, где проживала по день смерти Калугина Н.И. То есть фактически наследники первой очереди Калугин А.В. и Третьякова Е.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после Калугиной Н.И.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По определению суда была назначена судебная экспертиза для определения стоимости имущества наследодателя на момент открытия наследства. Согласно заключения эксперта № ИП ФИО6 рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка по адресу: УР, ... на 10 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, ... на 10 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.

При этом суд не может руководствоваться заключением эксперта №, выполненного Агентством оценки Регион о стоимость наследственного имущества, поскольку оно не содержит сведений о стоимости такого имущества на день смерти Калугиной Н.И., имущество было оценено на дату проведения оценки 13 января 2014 года.

Кроме того, в состав наследственного имущества подлежат включению денежные вклады в ОАО Сбербанк России по лицевому счету № с остатком денежных средств <данные изъяты>, по лицевому счету № остаток составляет <данные изъяты>.

Других доказательств, подтверждающих наличие иного имущества наследодателя и его стоимости, суду не представлено.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору составляет основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку заключение эксперта об оценке наследственного имущества судом не принято в качестве достоверного доказательства стоимости имущества, перешедшего к наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Калугину А.В., Третьяковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калугина А.В. и Третьяковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность <данные изъяты>.

Взыскать с Калугина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Третьяковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Судья                                 С.Г.Софина