Решение по делу № 2-3316/2012 ~ М-3207/2012 от 26.07.2012

дело № 2-3316/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года     город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Канбековой Р.И.,

с участием представителя истца – Максимовой Ю.А., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Нугуманова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логушкова Д.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Логушков Д.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование иска следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Истец, управляя автомобилем _, госномер №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на препятствие. В отношении водителя сотрудниками ГИБДД было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца - причинен материальный ущерб. Страховой случай произошел в период действия договора комплексного страхования автотранспортных средств в ООО СК «Цюрих». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы.

ООО СК «Цюрих» данный случай признало страховым, по страховому случаю произвело выплату в размере 20 187 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, так как ее было не достаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ИП Данилов И.В. для определения рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты>, госномер № стоимость устранения дефектов без учета износа составила 98 493 руб.

Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта в размере 78 306 руб., которую истец просит взыскать со страховой компании.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта за произведенную оценку - 3500 руб., а также за оказание юридической помощи в размере 12 000 руб., за оформление доверенности – 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Ю.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 53 976 руб., указав, что из первоначальной суммы ущерба исключила 24 330 руб., учтенные в отчете за облицовку бампера переднего, а также судебные расходы.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Нугуманов Р.Ф. исковые требования Логушкова Д.Ф. не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Логушковым Д.Ф. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного страхования транспортных средств ДСТ №, по условиям которого застрахован автомобиль -, госномер №. В соответствии с заявлением о выплате страхового возмещения и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль получил повреждения, отраженные в акте осмотра эксперта страховщика. Согласно проведенному осмотру транспортного средства, экспертом страховщика обнаружены следы ремонта спойлера переднего бампера, что подтверждает повреждение спойлера до заявленного события. Таким образом, спойлер переднего бампера на момент дорожно-транспортного происшествия уже имел повреждения. Кроме того, при заключении договора страхования был осмотрен автомобиль истца и сделаны фотографии предстрахового осмотра, по результатам которого обнаружено повреждение (трещина) переднего бампера под правой фарой, в связи с чем, с Правилами страхования замена и окраска переднего бампера при проведении восстановительных работ не назначается. Также заявленные требования об оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. считают завышенными, не соответствующими принципу разумности и справедливости. Полагает, что для данной категории дел разумной является сумма в 5 000 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем _, госномер №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на препятствие.

Данный вывод суда подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Логушкова Д.Ф.

В результате данного ДТП автомобилю марки _, госномер № причинены механические повреждения, а его собственнику Логушкову Д.Ф. нанесен материальный ущерб, что подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай произошел в период действия договора добровольного страхования транспортных средств ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Цюрих», по условиям которого застрахован автомобиль _, госномер №. Данный договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (договор ЕвроКАСКО).

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов страхового дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» данный случай признало страховым, по страховому случаю произвело выплату в размере 20 187 руб.

Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля _, госномер №, проведенной ИП Данилов И.В., стоимость устранения дефектов без учета износа составила 98 493 руб.

Таким образом, в стоимости восстановительного ремонта и выплаченной истцу суммой возникла разница в размере 78 306 руб.

Вместе с тем, согласно проведенному осмотру автомобиля -, госномер №, экспертом страховщика ООО СК «Цюрих» обнаружены следы ремонта спойлера переднего бампера. Кроме того, при заключении договора страхования был осмотрен автомобиль истца и сделаны фотографии предстрахового осмотра, по результатам которого обнаружено повреждение (трещина) переднего бампера под правой фарой, что подтверждается материалами страхового дела.

Однако с учетом уменьшения суммы исковых требований Логушкова Д.Ф., с учетом возражения ответчика по поводу ранее имевшихся повреждений автомобиля, суд принимает уточнения иска до 53 976 руб., то есть за вычетом суммы в 24 330 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 53976 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, которые подтверждаются соответствующими квитанциями: по оплате государственной пошлины – 1 819, 28 рублей, исходя из взысканной суммы ущерба, нотариальных услуг – 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет исходя из принципа разумности и справедливости в 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 53 976 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 700 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 819,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66 995 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.