Решение по делу № 2-5348/2015 ~ М-4967/2015 от 24.11.2015

2-5348(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Мацкевич МН о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский»обратилосьв суд с искомк Мацкевич М.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 165060,28 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 101/14пк-АК от 06 октября 2014 г. Мацкевич М.Н. был предоставлен кредит в сумме 159000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых в сроки и на условиях договора до 27.09.2019 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. IV Кредитного договора требует досрочно расторгнуть указанный кредитный договор, возвратить остаток по кредиту в сумме 165060,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 156382,09 руб., задолженность по процентам по кредиту – 8678,19 руб., а также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4 501 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский», будучи извещенным о рассмотрении дела судебным извещением с уведомлением, не явился, в ходатайствах представитель А.А. Кириллова., действующая по доверенности от 23.12.2014 г., просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.2,38,44).

Ответчик Мацкевич М.Н., уведомленная о рассмотрении дела судом сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 44), возвращенным Почтой России по истечении срока хранения, а также СМС-извещением, в зал суда не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2014 года между ООО КБ «Канский» и Мацкевич М.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор 101/14пк-АК, согласно которому заемщику Мацкевич М.Н. был выдан кредит в сумме 159000 рублей со сроком возврата до 27 сентября 2019 года, под 25 % годовых (л.д. 4-10). В соответствии с условиями п. 10 договора и являющегося приложением к нему графика погашения заемщик Мацкевич М.Н. обязалась ежемесячно производить гашение кредита в сумме 2650 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, а также оплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.12).

В соответствии с п. 14 Кредитного договора, заемщик Мацкевич М.Н. обязалась в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых на сумму кредита. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году. Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Сумма кредита была предоставлена ответчику 06.10.2014 г. путем зачисления на ее счет денежных средств в сумме 159000 руб. (л.д.13).

По состоянию на 19.11.2015 г.в счет оплаты основного долга по кредиту Мацкевич М.Н. всего внесено 37931,25 руб., из которых в счет долга учтено 2617,91 руб. из подлежащих выплате по графику 34450 руб., в связи с чем остаток непогашенного кредита составляет 156382,09 руб. (159 000 – 2617,91 руб.).

Из начисленных по ставке 25 % годовых, процентов за пользование денежными средствами в сумме 43991,53 руб. ответчиком уплачено 35313,34 руб., неуплаченная задолженность по процентам составляет 8678,19 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета Мацкевич М.Н. (л.д. 13-16).

Разделом IV кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

07.11.2015 г. Мацкевич М.Н. было вручено требование о погашении долга, ею не исполненное (л.д. 19).

В связи с чем, долг по кредитному договору с учетом процентов в сумме 165060,28 рублей подлежит взысканию с Мацкевич М.Н. в пользу ООО КБ «Канский».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № 21 от 17.11.2015 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4501 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО КБ «Канский» (л.д. 20).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мацкевич МН в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 165060,28 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 501 руб., всего 169 561 (сто шестьдесят девять пятьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко