Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2015 ~ М-1157/2015 от 14.10.2015

Дело № 2(1)-1205/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислухина Вячеслава Васильевича к Бобылевой Ольге Алексеевне, Никишиной Светлане Владимировне, Новиковой Валентине Григорьевне, Вараксиной Татьяне Борисовне, Болотниковой Галине Ивановне, Кузенковой Людмиле Анатольевне, Евтушенко Лилии Васильевне, Москаленко Светлане Григорьевне, Елисеевой Тамаре Ивановне, Жажиной Зинаиде Кирилловне, Афониной Татьяне Ильиничне, Мельниковой Зое Васильевне, Степанченко Людмиле Анатольевне, Филимоновской Зинаиде Михайловне, Прохоровой Галине Николаевне, Беляевой Галине Михайловне, Буторагиной Ольге Геннадьевне, Абрамкиной Татьяне Михайловне, Журавченковой Татьяне Николаевне, Тихонской Елене Ивановне, Которевой Ларисе Павловне, Комраковой Ирине Борисовне, Потапенко Римме Дмитриевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что 31 октября 2013 года умерла Кислухина Н.П., приходившаяся ему матерью, которая являлась учредителем ООО «Дом торговли Дружба», ей принадлежала доля в уставном капитале указанного общества в размере 3,28%. Он является единственным наследником умершей, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако, принял наследственное имущество фактическими действиями, продолжая пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на долю в уставном капитале и активов ООО «Дом торговли Дружба» в размере 3,28%.

Истец Кислухин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Его представитель по доверенности Ширков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Елисеева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО «Дом торговли Дружба», действующая на основании протокола, а также ответчик Жажина З.К. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Бобылева О.А., Никишина С.В., Новикова В.Г., Вараксина Т.Б., Болотникова Г.И., Кузенкова Л.А., Евтушенко Л.В., Москаленко С.Г., Афонина Т.И., Мельникова З.В., Степанченко Л.А., Филимоновская З.М., Прохорова Г.Н., Беляева Г.М., Буторагина О.Г., Абрамкина Т.М., Журавченкова Т.Н., Тихонская Е.И., Которева Л.П., Комракова И.Б., Потапенко Р.Д., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим обоены надлежащй дании исковые теола, а также ответчик жажина З.К. в судебном заседании исковые тербвоания признала.

во фактическразом, в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дом торговли Дружба» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 декабря 1998 года, его учредителями являются Абрамкина Т.М., доля ее вклада составляет 4,07%, Афонина Т.А. - доля вклада 4,07%, Беляева Г.М. - доля вклада 3,72%, Бобылева О.А. - доля вклада 4,61%, Болотникова Г.И. - доля вклада 3,72%, Буторагина О.Г. – доля вклада 4,07%, Евтушенко Л.В. - доля вклада 3,72%, Елисеева Т.И. – доля вклада 5,40%, Жажина З.К. - доля вклада 6,19%, Журавченкова Т.Н. – доля вклада 4,07%, Комракова И.Б. - доля вклада 3,72%, Которева Л.П. – доля вклада 3,72%, Кузенкова Л.А. – доля вклада 4,07%, Мельникова З.В. – доля вклада 4,07%, Москаленко С.Г. – доля вклада 5,40%, Новикова В.Г. – доля вклада 4,07%, Потапенко Р.Д. – доля вклада 3,72%, Прохорова Г.Н. – доля вклада 4,07%, Степанченко Л.А. – доля вклада 3,72%, Тихонская Е.И. – доля вклада 4,07%, Филимоновская З.М. – доля вклада 4,07%, Вараксина Т.Б. – доля вклада 3,72%, Никишина С.В. – доля вклад 3,72%, Кислухина Н.П. – доля вклада 3,28%.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 19 января 2012 года, 11 июня 2003 года, 19 декабря 2013 года ООО «Дом торговли Дружба» на праве собственности принадлежит универмаг, назначение: нежилое, торговли и общественного питания, расположенный по адресу: <адрес> земельные участки с кадастровым номером № площадью 577,1 кв.м, с кадастровым номером № площадью 643 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

31 октября 2013 года умерла Кислухина Н.П., в связи с чем открылось наследство, в том числе на долю в уставном капитале ООО «Дом торговли Дружба» в размере 3,28%.

Наследование после смерти Кислухиной Н.П., в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, осуществлялось по закону.

Наследником первой очереди Кислухиной Н.П. является ее сын – Кислухин В.В. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой нотариусу от 21 октября 2015 года об отсутствии наследственного дела к имуществу Кислухиной Н.П.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, следует из пояснений представителя истца, ответчиков Елисеевой Т.И., Жажиной З.К., что истец после смерти наследодателя продолжал пользоваться жилым помещением. В котором проживала Кислухина Н.П., распорядился ее движимым имущством, осуществлял похороны Кислухиной Н.П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактическими действиями принял открывшееся смертью Кислухиной Н.П. наследство, и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3,28%.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>