Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2015 ~ М-3967/2015 от 07.09.2015

Дело №2-4260/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Журавлева Т.В. обратилась с иском к ОАО СК «Альянс» (далее также – Общество, Страховщик), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истицы П. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Во исполнение условий Кредитного договора между П. и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №, застрахованным лицом и единственным выгодоприобретателем по которому определена П., а в случае её смерти - наследники застрахованного в соответствии содействующим законодательством. Согласно условиям договора страхования срок его действия составляет 1080 дней, согласно п.6 страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая болезни или естественных причин (заболевания), страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, обусловленный смертью П. Согласно акта медицинского исследования КГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» смерть П. наступила от острой сердечной недостаточности, вследствие атеросклеротической болезни сердца. Фактически приняв после смерти матери наследство, истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем страховщиком ему было отказано по мотиву не признания случая страховым по мотиву того, что в момент смерти застрахованное лицо находилосьв состоянии алкогольного опьянения. Полагая данный отказ Страховщика незаконным, истица просила признать смерть П. наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с ответчика 165 000 руб. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб.расходы по оплате за составление искового заявления, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 500 руб.

Истица Журавлева Т.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, дополнив требованием о взыскании расходов в размере 1417 руб.40 коп., понесенных в связи с проездом от места жительства для участия в судебныз заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО СК «Альянс», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Парфенов В.В., Парфенов В.А., Степанова Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений представителя в суд не направили.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанск Банк» извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе со стороны ответчика, в порядке заочного производства..

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев (л.д.13-17, 49-55).

Во исполнение условий Кредитного договора между П. и ОАО СК «Альянс» заключен договор № страхования по рискам «смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний)» и «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» (л.д.18).

Согласно условиям страхового полиса, Застрахованным лицом и единственным выгодоприобретателем по договору определен страхователь П., а в случае её смерти выгодоприобретателями признаются её наследники в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по представленным суду материалам, в период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть страхователя (застрахованного, выгодоприобретателя) – П.(л.д.10).

Согласно акта ОБГУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ смерть П. наступила от острой сердечной недостаточности вследствие атеросклеротической болезни сердца. При этом так же отмечено, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 0,45%, что у живых лиц соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм (л.д.19-20).

По условиями договора страхования страховщик в случае наступления страхового случая – при наступлении смерти застрахованного (п. 6.1) предоставить соответствующие документы, и обязуется осуществить выплату страхового возмещения единовременно выгодоприобретателю, указанному в договоре страхования в размере 100% выплаты страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей является супруг Парфенов В.А., сын Парфенов В.В., дочери Степанова Е.В. и Журавлева Т.В.

Вместе с тем Парфеновым В.А., Парфеновым В.В., Степановой Е.В. подано заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества оставшегося после смерти П. (л.д.32-38).

Таким образом Журавлева Т.В. фактически приняла и вступила в права наследования умершей П.

Из сообщения Страховщика за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы (л.д.12) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения как выгодоприобретателю в порядке наследования в связи со смертью застрахованного П.

Указанным письменным уведомлением Страховщик, основываясь на акте посмертного исследования трупа застрахованного, в выплате возмещения отказал со ссылкой на пункт 3.2.4 по тому мотиву, что в момент смерти застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу вышеприведенного пункта, не признается страховым случаем.

Вместе с тем, суд не может признать отказ Страховщика в выплате истице страхового возмещения по приведенному основанию законным и обоснованным, исходя из того обстоятельства, что данный отказ основан на формальном, безосновательном утверждении Страховщика о том, что застрахованное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения по данным, содержащимся в акте посмертного медицинского обследования, об обнаружении в крови застрахованного незначительного количества спирта, в то время, как Страховщику, являющемуся профессиональным участником рынка услуг данного вида, в целях определения обстоятельств наступления страхового случая надлежало самостоятельно установить источник образования данного количества спирта в организме умершей, не исключая при этом естественное образование данного вещества вследствие химических реакций в организме умершего.

При этом, из акта посмертного обследования застрахованного усматривается, что смерть наступила в результате атеросклеротической болезни сердца, то есть в силу естественных причин, что по условиям заключенного договора, является страховым случаем.

Иных данных о том, что застрахованное лицо в момент смерти находилось в состоянии алкогольного опьянения, что исключало бы признание смерти страховым случаем, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает, что смерть П. является страховым случаем, а, следовательно влечет обязательство Страховщика осуществить выгодоприобретателю, признанному в порядке наследования, коим является истица, выплату страхового возмещения в размере 165 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате стоимости проезда к месту судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 рублей 40 копеек, оплате госпошлины 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Журавлевой Т.В. к ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Журавлевой Т.В. <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей 40 копеек в возмещение расходов по оплате стоимости проезда, а так же 4 500 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015 года.