Определение по делу № 2-1188/2020 ~ М-707/2020 от 20.04.2020

Дело №2-1188/2020

УИД 62RS0002-01-2020-000950-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                 19 мая 2020 года

Московский районный суд города Рязани в составе: председательствующего - судьи Викулиной И.С., при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» Буравлевой О.В.,

представителя ответчиков Ревуцкого В.В., Ревуцкого О.В., Трофимовой Л.П. – Сапунова Д.А., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Рязани (г. Рязань, Московское шоссе, д. 14) гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» к Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Копыловой Наталье Николаевне, Ревуцкому Олегу Валерьевичу, Трофимовой Людмиле Павловне об обязании отключить объект энергоснабжения и запрете осуществлять самовольное подключение объекта энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Копыловой Наталье Николаевне, Ревуцкому Олегу Валерьевичу, Трофимовой Людмиле Павловне об обязании отключить объект энергоснабжения и запрете осуществлять самовольное подключение объекта энергоснабжения.

Требования мотивированы тем, что на балансе истца находится ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная - объект электросетевого хозяйства, с использованием которой он оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также технологическое присоединение к электрической сети. Данная воздушная линия построена и введена в эксплуатацию в 1989 году и эксплуатируется без изменения трассы до настоящего времени. Указанная ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная расположена на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0000000:147, который был предоставлен филиалу «Рязаньэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» администрацией города Рязани по договору аренды земельного участка №А 173-11 от 30.11.2011 года для размещения и эксплуатации опор электропередач. Ответчикам Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Копыловой Наталье Николаевне, Ревуцкому Олегу Валерьевичу, Трофимовой Людмиле Павловне принадлежит объект электроснабжения, расположенный по адресу: <адрес>А. Ранее данный объект принадлежал Ревуцкой С.Н., которая 15.12.2014 года заключила договор энергоснабжения №200825 с ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания»). 30 декабря 2018 года Ревуцкая С.Н. умерла, наследником принявшим наследство являются ответчики. 14.01.2019 года ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» уведомила филиал «Рязаньэнерго» о прекращении договорного потребления, и последующем исключении потребленной энергии из полезного отпуска, продолжение поставки сетевой организацией электроэнергии энергопринимающим устройством, в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, в отпущенном объеме будет считаться потерями сетевой организации, которые должны ею оплачиваться. Так, в случае, если филиал «Рязаньэнерго» не введет ограничение режима потребления электроэнергии при наличии оснований для введения такого ограничения, филиал «Рязаньэнерго» будет нести необоснованные убытки.

В связи с поступлением от ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» уведомления от 14.01.2019 года №345-43 филиалом «Рязаньэнерго» было принято решение произвести отключение от опоры № 8 ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная объекта электроснабжения, расположенного по адресу: г. Рязань ул. Ситниковская, д.75А, принадлежащего в настоящее время ответчикам. Сотрудники ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» неоднократно предпринимали попытки к отключению указанного объекта от ВЛ. Однако ответчики не допускали сотрудников на территорию, где расположен объект электросетевого хозяйства – опора № 8 ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная, огородив его металлическим забором. 28.12.2019 года сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем разрыва и отсоединения кабеля принадлежащего ответчикам и питающего его КТП от опоры № 8 ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная. Однако в январе 2020 года объект электроснабжения был вновь подключен к объектам электросетевого хозяйства и в настоящий момент сторона ответчиков осуществляет потребление электрической энергии через самовольное подключение.

Просит обязать Ревуцкого Валерия Валерьевича, Копылову Наталью Николаевну, Ревуцкого Олега Валерьевича, Трофимову Людмилу Павловну отключить принадлежащий им объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес> А от объекта электросетевого хозяйства истца - ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная.

Запретить ответчикам осуществлять самовольное подключение принадлежащего им объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> А от объекта электросетевого хозяйства истца - ВЛ-10 кВ фид 6 ПС 110/10 кВ Окружная.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № А54-11640/2019 по заявлению Ревуцкого В.В., Копыловой Н.Н. к УМВД РФ по Рязанской области, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», ПАО «РЭСК» о признании незаконными действий, в котором просят суд признать незаконными действия сотрудников УМВД России по Рязанской области и «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>А, признать незаконными действия сотрудников УМВД России по Рязанской области и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» выразившиеся в незаконном проникновении на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, находящиеся в. собственности Копыловой Н.Н. и Ревуцкого В.В., признать незаконными действия сотрудников УМВД России по Рязанской области, выразившиеся в ограничении свободы передвижения представителям Копыловой Н.Н. и Ревуцкого В.В. по земельным участкам с кадастровым номерами № и №, обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» возобновить подачу электрической энергии в здание по адресу: г. Рязань ул. Ситниковская, д.75А. При этом первоначально данное заявление было оставлено в соответствии с определением суда от 14.01.2020 года Арбитражным судом Рязанской области без движения в виду отсутствия обоснования на обращение в Арбитражный суд исходя из положений ст.27 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2020 года установлено что обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело №А54-2555/2020 по заявлению Ревуцкого В.В. к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании недействительным одностороннего прекращения договора энергоснабжения.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер - требования.

Как видно из материалов настоящего дела, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер поскольку здание по адресу: <адрес>А используется для предпринимательской деятельности.

Спор вытекает из исполнения договора энергоснабжения №200825 от 15.12.2014 года, заключенного между Ревуцкой С.Н. и ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», согласно которому потребитель использует электрическую энергию в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, но не для личных бытовых нужд (п. 1.3 договора)

Согласно пункту 10.3 договора энергоснабжения №200825 от 15.12.2014 года заключенного между Ревуцкой С.Н. и ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», все споры, возникающие между сторонами указанного договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе связанные с его заключением изменением, исполнением и прекращением или действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Исходя из совокупности обстоятельств дела, учитывая, что возникшие правоотношения вытекают из действия договора энергоснабжения, поставленная электрическая энергия по которому используется исключительно для предпринимательской деятельности, а также наличие в производстве Арбитражного суда Рязанской области заявления между теми же сторонами по предмету, вытекающему из спорного договора энергоснабжения, вследствие чего суд полагает что данный спор относится к подсудности арбитражного суда.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о- 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно п. 2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело №2-1188/2020УИД 62RS0002-01-020-000950-22 по исковому заявлению Ревуцкого Валерия Валерьевича к ПАО «РЭСК» о признании недействительным одностороннего прекращения действия договора энергоснабжения -подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» к Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Копыловой Наталье Николаевне, Ревуцкому Олегу Валерьевичу, Трофимовой Людмиле Павловне об обязании отключить объект энергоснабжения и запрете осуществлять самовольное подключение объекта энергоснабжения, направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья                               И.С. Викулина.

Копия верна. Судья