Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10870/2014 от 14.05.2014

Смирнов М.А. Дело № 33-10870/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.,

при секретаре Покусаевой А.Ю.,

по докладу Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Василенко С.А. на решение Горячеключевского городского суда от 17 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Василенко С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Василенко И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решением Горячеключевского городского суда от 17 марта 2014 года исковое заявление Василенко С.А. к Василенко И.А. оставлено без удовлетворения.

Суд разъяснил истице Василенко С.А. о необходимости обращения ей в суд с иском к Василенко И.А. о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. <...> принадлежащего ей на праве собственности и приобретенного ею в период брака с ответчиком - имуществом, не являющимся совместно нажитым имуществом супругов, не подлежащим разделу и выделению супружеской доли.

В апелляционной жалобе Василенко С.А. просит решение суда отменить. Указывает, что является единственным собственником вышеуказанного жилого дома. В настоящее время в жилом доме остается зарегистрированным ее бывший муж Василенко И.А. Без его заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета в ОУФМС г. Горячий Ключ невозможно. Место нахождения ответчика истице неизвестно. В соответствии с брачным договором от <...> г. определен правовой режим имущества, согласно которому истица является единственным собственником дома.

В суде апелляционной инстанции Василенко С.А. и ее представитель- Москвинов Д.А. просили решение суда отменить.

Василенко И.А. в суд апелляционной инстанции не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Василенко С.А. и ее представителя- Москвинова Д.А., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.

Судом установлено, что брак Василенко С.А. с Василенко И.А. зарегистрирован <...> года, а расторгнут <...> года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> г. Василенко С.А. на основании договора купли-продажи от <...> года является собственником жилого дома, площадью: общей - <...> кв.м., жилой - <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>

Отказывая в удовлетворении иска Василенко С.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанный жилой дом приобретен Василенко С.А. в период брака истицы с ответчиком, при этом, разъяснил, что истице сначала необходимо обратиться в суд с иском к Василенко И.А. о признании спорного жилого дома, не являющимся совместным имуществом супругов и не подлежащим разделу, а затем с этим решением обратиться в суд с иском о признании Василенко И.А. прекратившим право пользования этим жилым домом.

Данные выводы суда являются ошибочными.

Согласно ст. 41 Семейного кодекса брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Из материалов дела следует, что <...> между Василенко И.А. и Пономаренко С.А. (Василенко) был заключен договор о правовом режиме имущества супругов.

Согласно пп. «а» п.2 все имущество, приобретенное каждым из них до вступления в брак, остается в личной собственности того из супругов, кому оно принадлежало. Все остальное, приобретенное в период брака имущество, будет считаться личной собственностью супруги Василенко С.А. (пп. «д» п.2).

В соответствии с п.4 договора в случае расторжения брака имущество разделу не подлежит.

Как видно, домовладение, расположенное по адресу: г<...> приобретено истицей, а значит, в соответствии с пп. «д» п.2 договора о правовом режиме имущества супругов, является личной собственностью супруги Василенко С.А

Таким образом, указанный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме, однако, в нем не проживает согласно справке (л.д.7) с <...> года, не несет расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Василенко С.А. о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда от 17 марта 2014 года отменить.

Принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Василенко < Ф.И.О. >11 к Василенко < Ф.И.О. >12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать Василенко И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета Василенко < Ф.И.О. >14 по адресу: г. <...>

Председательствующий:

Судьи: