Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2012 ~ М-260/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-265/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И.И. к Романову В.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации,

Установил:

Павлов И.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Романов В.Н. обратился в прокуратуру Красноярского края с заявлением о нарушении прав его матери- вдовы ветерана Великой Отечественной войны Павловой М. В. в части приобретения ею благоустроенного жилого помещения в <адрес>, обвинив его в нарушении прав Павловой М.В., данное заявление было направлено в МО МВД России «Казачинский» для проверки, при этом круг лиц, осведомленных о вышеуказанном заявлении значительно возрос, в заявлении ответчик обвиняет его и неопределенный круг лиц «власть имущих» в нецелевом использовании бюджетных средств, он полагает, что данным заявлением нарушены и подлежат судебной защите его честь, достоинство и деловая репутация и он просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В суде Павлов И.И. в связи с наличием постановления МО МВД России «Казачинский» Оот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по заявлению Романова В.Н. отказано, за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, заявил ходатайство об отказе от иска, представив письменное заявление, в котором указала, что он отказывается от иска о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Ответчик Романов В.Н.. не возражал о принятии отказа заявителя Павлова

И.И. от иска.

Истцу Павлову И.И. и ответчику Романову В.Н. судьей разъяснены

последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что

производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается,

что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца Павлова И.И. от заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец (заявитель) или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом от заявленных требований истца Павлова И.И. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца принят им самостоятельно и добровольно, и суд полагает принять отказ от иска Павлова И.И. к Романову В.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска Павлова И. И.ча к Романову В.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № по иску Павлова И.И. к Романову В.Н. о защите чести и достоинства и деловой репутации - прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова