Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2018 ~ М-526/2018 от 05.07.2018

дело № 2-537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          07 августа 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Т.А., Петраковской В.А., Ропало Г.А. к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Саенко А.В., действуя в интересах Завьяловой Т.А., Петраковской В.А., Ропало Г.А., обратился в суд с иском к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов З.А.П. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража, расположенного в <адрес> который З.А.П. построил при жизни на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж истцами был получен отказ в совершении нотариального действия, поскольку объект не был оформлен надлежащим образом в собственность умершего. Просил суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти З.А.П., объект недвижимого имущества – гараж общей площадью 21 кв.м., с инвентарным номером <номер>, с реестровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Завьяловой Т.А., Петраковской В.А. к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекращено в связи с принятием судом отказа истцов от иска в указанной части.

В судебном заседании истцы Завьялова Т.А., Петраковская В.А., Ропало Г.А. и их представитель Саенко А.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить и признать право собственности на спорный гараж за Ропало Г.А.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика - администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Благовещенского нотариального округа Бороденко С.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Благовещенского района Амурской области, Управления Росреестра по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов и их представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.А.П., который являлся отцом Завьяловой Т.А., Петраковской В.А., Ропало Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Завьяловой В.А. серии I-КС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между П.В.П. и Завьяловой В.А. серии I-ЖО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении Завьяловой Т.А. серии I-КС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Завьяловой Г.А. серии I-ЖО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака между Р.П.С. и Завьяловой Г.А. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Завьялова Т.А., Петраковская В.А., Ропало Г.А. являются наследниками по закону к имуществу З.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В. отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по причине непредставления правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на указанное имущество.

Согласно позиции истцов, З.А.П. построил спорный гараж и эксплуатировал его при жизни, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Чигиринского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер> З.А.П. был выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес> в районе ручья по <адрес>.

Согласно техническому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному МУП «Белогорсктехинвентаризация» г. Белогорск, гараж в <адрес>, общей площадью 21 кв.м., 1990 года постройки, в кирпично-металлическом исполнении, имеет инвентарный <номер>, реестровый <номер>.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Абрис» Пахалуевым Н.О. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что уточняемый земельный участок имеет площадь 21 кв.м., отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства гаража. На уточняемом земельном участке расположен объект капитального строительства – гараж с инвентарным номером <номер>. Границы земельного участка определены по стенам гаража.

Согласно техническому заключению ООО «Амургражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра существующего гаража в <адрес> установлено следующее: гараж расположен в застроенном гаражном массиве; общее состояние несущих конструкций существующего гаража не вызывает сомнений; признаков деформаций и разрушений не обнаружено; гараж находится в работоспособном состоянии и соответствует действующим на период строительства строительным нормам и правилам, в том числе по взрывопожарной и пожарной безопасности. Примененные при возведении сооружения строительные материалы, бетонные и металлические конструкции и изделия соответствуют требованиям по несущей способности и сохранили свои технико-эксплуатационные качестве; технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Из уведомления Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный гараж.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.К. показала, что у З.А.П. имелся в собственности гараж, расположенный по <адрес>, который был им построен в 90-х годах. После его смерти гаражом владеют и пользуются его дочери Завьялова Т.А., Петраковская В.А., Ропало Г.А. Правопритязания третьих лиц на спорный гараж отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом принятия наследства истцами после смерти З.А.П., а так же того, что право владения З.А.П. спорным гаражом никем не оспаривалось и не оспаривается, притязания третьих лиц на спорный гараж отсутствуют, при жизни З.А.П. осуществлял права собственника в отношении спорного гаража, не обладая ими, суд считает требования истцов о включении гаража площадью 21 кв.м., с инвентарным номером <номер>, с реестровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер> в наследственную массу и признании за Ропало Г.А. права собственности в порядке наследования на указанный гараж, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Завьяловой Т.А., Петраковской В.А., Ропало Г.А. к администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 21 кв.м., с инвентарным номером <номер>, с реестровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Признать за Ропало Г.А. право собственности на гараж, площадью 21 кв.м., с инвентарным номером <номер>, с реестровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: