Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-4196/2013;) ~ М-4396/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-91/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                             р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Волкову А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ выдан кредит Волкову А.Н. в размере ... рублей, на срок по __.__.____ года, под ... % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от 04.10.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кредитор, в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

За ответчиком по состоянию на 13.11.2013г. числится задолженность 93635 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг - 85967 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 6217 руб. 04 коп.; неустойка - 1451 руб. 02 коп..

      Истец просит расторгнуть кредитный договор № 22865 от 23.11.2010 года, заключенный с Волковым А.Н., взыскать с Волков А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 93635 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 07 коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, нерегулярные выплаты по кредиту объясняет тем, что в настоящее время он не имеет дохода.     

       Выслушав ответчика Волкова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что 23 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Волковым А.Н. заключен кредитный договор № 22865, согласно которому банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

       Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       По п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условием счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № 22865 от 23.11.2010 г. установлено, что Волковым А.Н. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

По состоянию на 13.11.2013 года Волков А.Н. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 93635 рублей 72 копейки не погасил.

04.10.2013г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Волков А.Н. по кредитному договору получил 140000 рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет 93635 рублей 72 копейки, из которых: ссудная просроченная задолженность - 85967,66 рублей; просроченные проценты за кредит - 6217,04 рублей; задолженность по неустойке - 1451,02 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 22865 от 23 ноября 2010г., заключенный с Волковым А.Н., взыскать с Волков А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 93635 рублей 72 копейки.

       Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Волкова А.Н. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в сумме 3009 рублей 07 копеек, согласно платежного поручения № 33 от 19.11.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковым А.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Волков А.Н. задолженность в сумме 93635 (девяноста три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 72 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 3009 (три тысячи девять) рублей 07 копеек, а всего 96644 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                     Л.М.Яковлева