Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1170/2014 ~ М-1417/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-1170/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 декабря 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Гуш Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратился в суд с иском к Гуш Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 73 174 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2011 с ответчиком Гуш Е.И. сложились договорные отношения по предоставлению и обслуживанию международной кредитной карты Visa Classic №№. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение 36 месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, лимит кредита по банковской карте - 75000 рублей. Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой на 19.10.2014 составляет 73 174 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68 518 руб. 05 коп., просроченные проценты – 3 332 руб. 26 коп., неустойка – 574 руб. 01 коп., комиссия банка - 750 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гуш Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные возвращены в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Гуш Е.И. на получение кредитной карты от 27.08.2011 истцом был открыт счет на имя ответчика и предоставлена кредитная карта Visa Classic №№, номер счета карты №№, кредитным лимитом 75 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Был установлен льготный период пользования длительностью 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из содержания заявления на получение кредитной карты и подписанной Гуш Е.И. 27.08.2011 информации о полной стоимости кредита следует, что ответчик ознакомлена, согласна и приняла на себя обязательство выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 19,20 % годовых.

По условиям кредитования ответчик приняла на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Банк со своей стороны обязательства по перечислению ответчику суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в свою очередь, не исполнила принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Гуш Е.И. перед Банком по состоянию на 19.10.2014 составляет 73 174 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68 518 руб. 05 коп., просроченные проценты – 3 332 руб. 26 коп., неустойка – 574 руб. 01 коп., комиссия банка - 750 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 73 174 руб. 32 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 395 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Гуш Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Гуш Елены Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитной карте по состоянию на 19 октября 2014 года в сумме 73 174 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 22 копейки, всего взыскать 75 569 (Семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.