Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-409/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-407/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Е.А. Никитиной

при секретаре Федоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОПО Сбербанка России к Вышенкову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО Сбербанка России обратилось в Лихославльский районный суд с иском к Вышенкову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлина за обращение с данным иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что № Вышенковым Д.В. в Сбербанк России ОАО было подано Заявление на получение банковской карты Visa Classic с лимитом кредита<данные изъяты> руб., которое было принято Банком. Ответчик (держатель) был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Согласно п.3.2 Договора для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Ответчику открыт счет карты (ссудный счет) №4276014003474004 и выдана карта Visa Classic. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Из п. 1.2 Договора следует, что карта моет быть использована для оплаты товара и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных

тарифами Банка (п.3.4 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8 Договора). В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора ответчик своевременно не выполнил, связи с чем 03.07.2012 г. Банком было направлено письмо в его адрес с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на претензию Банка со стороны ответчика не последовало. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.08.2012 г. общая сумма задолженности ответчика по карте составляет <данные изъяты> 46 коп., из которых: просроченная ссуда 73302 руб. 39 коп.; просроченные проценты <данные изъяты>. 60 коп.; неустойка <данные изъяты>. 24 коп.; комиссия банка <данные изъяты>. 23 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 84067 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>. 48 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне месте и времен слушания дела извещены надлежащим образом. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вышенков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон, а также к убеждению, что исковые требования, заявленные к ответчику Вышенкову Д.В. основаны на нормах закона и обоснованны, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В связи с этим, договор, по условиям которого Вышенкову Д.В. была выдана кредитная карта, является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны состоят в договорных правоотношениях.

Из материалов дела следует, что Вышенков Д.В. согласился с условиями, предложенными истцом и в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним договор (л.д. 5-7). Заявление Вышенкова Д.В. является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. При этом, действия Вышенкова Д.В. свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.

ОАО Сбербанк России открыл ответчику счет №, выпустил на его имя банковскую карту № и предоставил возможности получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. Ответчик ФИО1 предоставленным кредитом фактически воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытом на имя ответчика (л.д. 22-24).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №387 от 04.05.2010 г.) и Памятки Держателя международных банковских карт задолженность держателя в пределах лимита, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета, также держатель карты обязан ежемесячно вносить сумму обязательного платежа и проценты за пользование кредита, при несвоевременной оплате задолженности начисляются пени (л.д. 10-18)

Ответчик ознакомлен с памяткой держателя международных банковских карт, с «Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> 24 коп., комиссия банка <данные изъяты> 23 коп.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен согласно тарифам Банка ОАО «Сбербанк России»" по кредитным картам судом признается верным.

Ответчику Вышенкову Д.В. 03 июля 2012 года за №29/1286 направлялось заказным письмом с уведомлением Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-21).

Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим закону и арифметически верным, и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу расходы ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 состоя из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 02 коп. (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 421, 809-810 ГК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО Сбербанка России к Вышенкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вышенкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, из которого просроченная ссуда – <данные изъяты> 39 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 60 копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей 24 копейки, комиссия банка – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Вышенкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Е.А. Никитина