Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-289/2021;) ~ М-300/2021 от 21.12.2021

Дело №2-11/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                                           город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания - Мурзабаевой А.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Тимербулатова ФИО 49966 рублей 25 копеек в пользу войсковой части №, как денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного имуществу войсковой части №,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что в ходе полной комиссионной проверки хозяйственной деятельности с инвентаризацией имущества и обязательств по службе горюче-смазочных материалов войсковой части №, проведённой по приказу командира войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача на месте хранения запасов горюче-смазочных материалов текущего обеспечения (длительного хранения) и технических средств службы горючего (далее ПЗ-№), автобензина Н-80 в количестве 4728 кг., на сумму 142596 рублей 48 копеек; дизельного топлива ДТ-"З" евро класс 2, 3, в количестве 25310 кг., на сумму 968866 рублей 80 копеек; дизельного топлива ДТ-"З", в количестве 3917 кг., на сумму 117771 рублей 25 копеек; охлаждающей жидкости ОЖ М-40, в количестве 960 кг., на сумму 22320 рублей; охлаждающей жидкости Тосол А-40, в количестве 349 кг., на сумму 12839 рублей 71 копеек; бензинорастворителя Нефрас С2-80/120, в количестве 1314 кг., на сумму 70417 рублей 26 копеек; охлаждающей жидкости ОЖ-40 "Лена", в количестве 217,8 кг., на сумму 4734 рубля 97 копеек; тормозной жидкости "Нева", в количестве 114,3 кг., на сумму 10533 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1350080 рублей 37 копеек.

Выявленная недостача на месте хранения запасов горюче-смазочных материалов текущего обеспечения (длительного хранения) и технических средств службы горючего (далее ПЗ-№2) была допущена в результате отсутствия учёта в службе горючего и смазочных материалов войсковой части №, начальником которой являлся Тимербулатов.

Причинённый ущерб был частично возмещён командиром войсковой части №, который был привлечён к ограниченной материальной ответственности, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, на сумму 59551 рубль 70 копеек.

В этой связи командир войсковой части № просил суд взыскать с Тимербулатова в пользу воинской части 49966 рублей 25 копеек в счёт возмещения причинённого ответчиком ущерба, то есть привлечь к ограниченной материальной ответственности, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и его представитель ФИО2, а также ответчик, в суд не прибыли, в своих письменных заявлениях, представленным в судебное заседание, просили о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, ответчик Тимербулатов в своём заявлении, представленном в суд, указал, что исковые требования, предъявленные к нему, признаёт в полном объёме, последствия признания требований искового заявления, ему понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования, удовлетворить в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении требований искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Тимербулатова, в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением данного дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу требований п.19 ч.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 90600, удовлетворить.

Взыскать с Тимербулатова ФИО 49966 рублей 25 копеек в пользу войсковой части №, как денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного имуществу войсковой части №.

Взыскать с Тимербулатова ФИО в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: