Приговор по делу № 1-20/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-20/2018.                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бендовского Е.М.,

подсудимой Шестаковой А.В.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестаковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шестакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивали спиртные напитки. Когда ФИО1 вышла из дома у Шестковой А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств и обращения их в свою пользу, с корыстной для себя целью, Шестакова А.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой Шестаковой А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Шестакова А.В. вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая согласие потерпевшей ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Шестакова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия Шестаковой А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шестакова А.В. не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шестаковой А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 15), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 97, 98).

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности виновной, пояснившей, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею преступления.

    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения к Шестаковой А.В. положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом высокой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Шестаковой А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает, что производство по делу в части взыскания материального ущерба следует прекратить в связи с полным возмещением Шестаковой А.В. материального ущерба потерпевшей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката необходимо отнести на счет федерального бюджета, Шестакову А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 303 – 304, 307 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Шестаковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шестакову А.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                Е.А. Малегина.