Определение по делу № 2-282/2015 (2-1664/2014;) ~ М-1249/2014 от 30.09.2014

№2-282/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенкнехт Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о признании незаконным отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Шенкнехт Г.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее по тексту ООО «ВЕГА») о признании незаконным отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги. Требование мотивировал тем, что <дата> обратился в ООО «ВЕГА» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в связи с непроживанием в указанном жилом помещении отца ФИО5, матери ФИО6 и сестры ФИО7 в период с <дата> по настоящее время, что было подтверждено соответствующей справой участкового. В этой связи просил управляющую компанию произвести перерасчет по услугам водоснабжения и водоотведения по числу фактически проживающих в квартире лиц. Однако в перерасчете ему было отказано с указанием на то, что предоставленная им справка участкового о не проживании ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>, выдана ненадлежащим лицом, на имеет исходящего номера, факт не проживания указанных установлен участковым со слов соседей. Полагает отказ управляющей компании в перерасчете коммунальных услуг незаконным, просит суд возложить обязанность на ООО «ВЕГА» произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> за период с <дата> по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию услуг юриста в размере 1 000 рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Шенкнехт Г.С., представитель ответчика ООО «ВЕГА», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Шенкнехт Г.С., представитель ответчика ООО «ВЕГА», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шенкнехт Г.С. к ООО «ВЕГА» о признании незаконным отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шенкнехт Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» о признании незаконным отказа в перерасчете размера платы за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина